Znak травмирует своими заголовками

Znak 28 сентября 2016, 13:32

И если авторство фразе «каждый думает в меру своей испорченности» приписывают народному фольклору, то «мы решили не травмировать людей» можно смело записать на счет интернет-издания ZNAK. Правда, в том контексте, в котором они ее преподнесли, заголовок одноименной статьи дурно попахивает. И редакция ZNAK-а явно надеется, что читатель даже не будет читать текст статьи, а сразу подумает о нечестной игре на выборах. Иначе, станет понятно, что в данном случае со своей аудиторией нечестно поступает именно ZNAK.



Не будем долго томить читателей и сразу процитируем полную фразу из статьи издания «Коммерсант»:

«Мы решили не травмировать людей таким количеством недостоверных данных», — заявил собеседник газеты.

Усеченная фраза ZNAK-ом сразу приобретает иной смысл. А пояснения в тексте статьи и вовсе меняют картину:

«…после регистрации кандидатов в депутаты Госдумы ЦИК публиковал сведения о размере банковских вкладов. Однако, как сообщил собеседник газеты, информацию об ошибках в кандидатских счетах решили не публиковать».

«Коммерсант» рассказывает, что «банковские счета в этом году проверяли по-новому: счета проверяли не только там, где указали сами кандидаты, но и в других кредитных организациях».

И, по словам источника газеты, в ходе проверки ЦБ было выявлено «очень много ошибок, и мы посчитали, что сейчас публиковать данные о расхождениях не стоит». Запросы Банка России рассылались по 800 кредитным учреждениям. Организации, по его словам, не всегда отвечали в соответствии с избирательным законодательством: им необходимо было представить справки на 1 июня, «но сведения о счетах предоставлялись не на 1 июня, а позже».

«Довольно часто получается, что кандидаты забывают мелкие вклады, это не очень важные расхождения, — считает эксперт «Голоса» Андрей Бузин.— К тому же если ЦИК опубликует информацию о недостоверных сведениях, которые дал кандидат, а потом выяснится, что это банки дали неправильную информацию, это ляжет пятном на репутации комиссии».

Все эти данные ZNAK публикует в своей статье, ссылаясь на «Коммерсант». Но обратите внимание, какие разительные отличия между заголовком и содержанием. Заголовок ZNAK-а переворачивает все с ног на голову, и отдает откровенной «желтизной». Можно ли доверять заголовкам этого издания? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

sosedgeorg
1 комментарий
Senya
Второсортные издания часто сочиняют «сенсационные» новости, чтобы хоть немного приподнять свои рейтинги. Вот и на этот раз журналисты «Знака» не удержались, «украсили» вполне рядовую новость кричащим заголовком, перевернули содержание и смысл с ног на голову.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.