Колумнист «Радио Свободы» Ксения Кириллова начала свою статью с утверждения, что нынешний год ознаменовался очередным снижением показателей экономического роста. В качестве экспертного мнения она приводит слова Владимира Милова, малоизвестного экономиста блогера Алексея Навального, который ссылаясь на Росстат, утверждает, что темпы роста экономики заметно снизились.


Данное утверждение ничего не имеет общего с действительностью. Ведь по данным того же Росстата, экономика России по итогам января-сентября 2017 года увеличилась на 1,6. По данным Всемирного банка, экономика нашей страны продолжает стабилизироваться и уже вышла на этап медленного роста. В комплексном докладе Российской академии наук (РАН) сказано, что среднегодовые темпы в период 2017-2015 годов составят 3,7%. О положительном темпе роста также пишут эксперты Международного валютного фонда. Совсем недавно МВФ пересмотрел свой прежний прогноз в сторону улучшения.

По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, экономика восстановилась намного быстрей ожидаемого. К тому же, это может означать, что период восстановительного роста почти завершен.



Кириллова пишет о ликвидации Резервного фонда России, как об очередном непродуманном шаге со стороны правительства страны. Хотя на самом деле Резервный фонд продолжает существовать, но в несколько ином виде. Его присоединили к Фонду национального благосостояния (ФНБ), после чего все дополнительные нефтегазовые доходы бюджета будут направляться именно туда.

Планируется, что в 2018 году Фонд полнится 829,2 миллиардами рублей. ФНБ – источник финансирования дефицита бюджета в случае резкого падения доходов, а также софинансирования добровольных пенсионных накоплений.

Далее колумнист «Свободы» утверждает, что «Альфа-банк» объявил о прекращении обслуживания российских предприятий. Кириллова права лишь отчасти. По словам первого заместителя председателя совета директоров банка Олега Сысуева, финучреждение не собирается разом порвать отношения с предприятиями оборонного комплекса.

«Мы стараемся максимально сократить риски», — заявил он.

Статья Ксении Кирилловой полностью пропитана ложью и неподтвержденными данными. В действительности нет повода для того, чтобы утверждать о падении российской экономики. Скорее наоборот, прошедший год стал периодом для восстановления.

Как раз об этом говорили представители власти, бизнес-сообщества и известные экономисты в рамках Гайдаровского форума, который состоялся буквально на днях.

Инфляция снизилась, стабилизировался валютный курс, а зависимость от цен на нефть заметно ослабла. Кредиторы строят радужные прогнозы относительно нашей страны. Они ждут ускорение роста мирового ВВП вплоть до 3,1%.

Предстоит еще много работы, никто не собирается останавливаться на достигнутом. Финансово-экономический блок намерен провести работу, которая будет касаться структурных изменений – импортозамещения и снижения зависимости России от стоимости углеводородов.

Чтобы убедиться в ущербности и неправдоподобности данных, которые приводит колумнист «Радио Свободы» Ксения Кириллова, стоит ознакомиться с новым докладом Всемирного банка, в котором сказано, что прошлый год для российской экономики ознаменовался выходом из рецессии и возвращению к умеренным темпам роста за счет повышения цен на нефть и стабилизации основных макроэкономических показателей.

Поэтому издание «Радио Свободы» заслужено получает очередной плюс к рейтингу нашего недоверия, как ресурс, который манипулирует фактами и поднимает панику у своих читателей лживыми и неподтвержденными данными. Читать полностью
nonamer

Ни для кого не секрет, что достаточно известное в либеральных кругах издание «Радио Свобода» и раньше совсем не отличалось соблюдением общемировых стандартов журналистики, а за последнее несколько лет и вовсе скатилось до уровня третьесортного пропагандистского ресурса, где публикуется медийный контент самого низкого пошиба. Даже невооруженным глазом видно, что публикуемые на ресурсе статьи просто поражают обилием неточностей, манипуляций и откровенных «фейков».

В этой связи нельзя не отметить недавно появившуюся на сайте «Радио Свобода» авторскую статью главы Антидискриминационного центра «Мемориал»Стефании Кулаевой под названием «Государственное недоверие». В статье раскрывается (если данное выражение уместно) привычная и, можно сказать, профильная для Кулаевой тема – дискриминация. Но и тут, конечно же, без лжи не обошлось…



По всей видимости, Кулаева завралась, рассчитывая, что никто из её либерально настроенных читателей ничего перепроверять не будет. И, к сожалению, в большинстве случаев (относится не только к Кулаевой) подобный расчет срабатывает – либерально-упоротые поклонники такого творчества ничего не перепроверяют и всегда верят авторам на слово.

Однако при проверке заявленной информации картина вырисовывается несколько иная. На самом деле в России женщины имеют полное право, которое гарантируется им соответствующими положениями в законодательстве, водить грузовые автомобили грузоподъемностью до 2,5 тонн. Это следует из постановления правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 г. №162 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин».

Недостоверные факты, к огромному сожалению, совсем не редкость на «Радио Свобода».Более того, их обилие вкупе с неточностями и явными манипуляциями не оставляют никаких сомнений в том, что данное издание вообще не следует причислять к СМИ в их традиционном понимании. Профильная ориентация упомянутого ресурса – это пропаганда и намеренная дезинформация доверчивых читателей. Читать полностью
Zoloto


Часто мы встречаемся с разного рода информационными искажениями, манипуляциями и откровенными «фейками», транслируемыми, так сказать, ярко либеральными средствами массовой информации (если некоторые из них ещё можно считать таковыми), В этой связи стоит отметить, что небезызвестное издание «Радио Свобода» является поистине одним из самых знатных поставщиков подобного рода информационного контента, о чем, безусловно, свидетельствует целый кладись пропагандистских статей у них на ресурсе.

Отдельного внимания заслуживает «работа» некого Андрея Остальского, посвященная персоне всемирно известного основателя некоммерческой организации Wikileaks Джулиана Ассанжа. Организация, как известно, прославилась публикацией огромного количества засекреченных документов многих стран мира, большая часть из которых, тем не менее, приходится на США.

Статья буквально кишит различными пропагандистскими приемами и уловками. И сейчас вы сами в этом убедитесь.

Лейтмотивом всей публикации является следующий тезис: Джулиан Ассанж якобы замарал свою репутацию борца за демократические ценности, права человека и ярого противника западного империализма мифически связями с российской разведкой и иллюзорной лояльностью действующему американскому президенту. Однако никаких конкретных доказательств, подтверждающих данные утверждения, Остальский, разумеется, не приводит.



Железным опровержением того, что действующий президент США и его окружение не имеют никаких связей с Wikileaks служит история, которая произошла с сыном главы американского государства Дональдом Трампом-младшим. В чем же её суть?

Некоторое время назад юристы сына президента США на условиях конфиденциальности передали в Конгресс страны сведения о переписке их клиента с представителями WikiLeaks. После чего часть этой переписки, вырванная из контекста, была опубликована в американском либеральном журнале The Atlantic, главный редактор которого Джеффри Голдберг являлся одним из наиболее близких журналистов к Бараку Обаме (в бытность того главой государства) и симпатизировал внешнеполитическим взглядам Хилари Клинтон.

Невзирая ни на какие условности, кто-то из конгрессменов, принимающих участие в расследовании, «слил» переписку Дональда Трампа-младшего ручному изданию демократов, которое, в свою очередь, опубликовало её кусками в нужном им свете. На выходе получилась отличная пропагандистская утка…

Только не тут-то было. Сын действующего президента США не растерялся и выгрузил у себя в микроблоге Twitter скрины его полной переписки с WikiLeaks, снабдив их таким комментарием: «Вот вся цепочка сообщений с WikiLeaks (включая три моих огромных ответа), которую один из комитетов конгресса избирательно «слил». Какая ирония!». Из переписки следует, что на большую часть сообщений Дональд Трамп-младший даже не отвечал. О каком сотрудничестве в таком случае может идти речь?

Далее автор пытается уличить правительство Эквадора в лицемерии, что делает, безусловно, крайне коряво. Основной посыл такой: республика предоставляет защиту Джулиану Ассанжу уже 6-ой год к ряду, якобы прикрываясь высокими идеалами отстаивания свободы слова, а у самих, мол, в стране подавляется инакомыслие и всякая политическая оппозиция действующей власти. На основании данных утверждений автор приходит к выводу, что в Эквадоре на самом деле заправляет чуть ли не тоталитарный режим, практикующий политику двойных стандартов в отношении основных прав и свобод граждан, в том числе свободы слова.



Что это, друзья, если не пропаганда? Ведь даже при поверхностном рассмотрении сложившейся в Эквадоре нынешней внутриполитической ситуации становится ясно, что там идет острейшая политическая борьба. На минувших выборах президента, состоявшихся в 2017 году, действующий глава государства Ленин Морено (кандидат от правящей и сейчас, и на момент выборов партии) победил своего оппонента от оппозиции с ничтожным перевесом – он набрал 51,14% голосов избирателей.

Более того, оппозиция даже отказывалась признавать итоги выборов. В Эквадоре зрела большая буча, но, благо, все обошлось. Как же подобное, спрашивается, возможно в стране с жестким авторитарным режимом, коим Остальский пытается выставить действующее эквадорское правительство?! Как такая острая политическая борьба возможна в государстве, где нет доступа к альтернативной точке зрения и информации, где притесняют инакомыслящих и не позволяют работать журналистам? А никак… Автор этой писанины просто дешевый пропагандист.

Но и это ещё не всё. Развивая мысль о том, что Эквадор является авторитарным государством, где представители власти, как изволился выразиться автор, живут по «понятиям», автор приходит к выводу о том, что правящей в республике верхушке непонятна сама концепция правового государства. А успешными примерами таких правовых государств, где якобы очень прозрачно и крайне непредвзято функционирует судебная система, автор статьи считает США, Великобританию и прочие страны, традиционно относимые к так называемому западному блоку.



По всей видимости, Остальский не в курсе, что в Соединённых Штатах самое большое количество заключенных на душу населения. За решетку попасть в США, как нам говорят цифры, совсем несложно, и, как вы догадываетесь, жертвами правосудия при такой сумасшедшей статистике в Штатах становятся очень многие. А вот, в частности, пример Д-р Лесли Сакса свидетельствует о том, что в «альма-матер» мировой демократии очень даже процветают судебные преследования и решения, что называется, «по звонку».

И в завершении автор статьи говорит о том, что ключевое отличие авторитаризма или диктатуры от демократии заключается в том, что последняя в любом случае должна слепо следовать букве закона – иначе никак. Подобное утверждение, конечно же, закономерно вызывает на лице снисходительную улыбку…



Здесь нет ничего уместнее, как вспомнить полный перечень заслуг Wikileaks, за которые, собственно, Штаты и возненавидели Джулиана Ассанжа, которому, как известно, грозит смертная казнь, если он попадет в руки американского правительства. Там и секретные документы по Гуантанамо, и по программам глобальной слежки ЦРУ, ипо военным преступлениям в Афганистане, Ираке, Африке и прочих частях света, и многое, многое другое… Wikileaks опубликовал такой массив секретной информации из недр американских спецслужб и правительств, после ознакомления с которым ни у одного мало-мальски адекватного человека не повернется язык назвать США первой демократией на планете, да и вообще демократией.

Из всего вышеизложенного следует один однозначный вывод: «Радио Свобода» — это настоящая пропагандистская помойка, которая публикует писанину самого низкого пошиба. Редакторам вообще наплевать на объективность материалов, публикуемых на подведомственном им ресурсе — лишь бы они отвечали «линии партии»… Это так демократично, не правда ли?! Читать полностью
Zoloto


Русские журналисты на Западе (безусловно не все), это весьма и весьма интересный феномен. Зарабатывая на жизнь тем, что в их понимании является журналистикой, многие скатываются к откровенно пропагандистской риторике, которая не выдерживает никакого мало-мальски объективного рассмотрения.

И за примерами не стоит далеко ходить. Всем известное издание «Радио Свобода» регулярно публикует подобного рода пропагандистские материалы. В частности, сегодня на ресурсе появилась статья нашей с вами соотечественницы Ксении Кириловой (с недавнего времени проживает в США) под названием «Русская тактика», в которой она дала характеристику сложившейся на сегодняшней день ситуации на международной арене и стратегии Москвы во внешнеполитической плоскости. Стоит отметить, что множество выводов журналистки на этот счет базируются на весьма противоречивых и откровенно лживых утверждениях.

Первая ложь, которая сразу же бросается в глаза при прочтении параграфа статьи, посвященного международной ситуации, звучит так: «Кремль изо всех сил старается внушить европейским лидерам, что «санкции не сработали», потому необходимо начать подготовку к возобновлению сотрудничества».



Получается довольно забавная ситуация. Следуя логике журналистки, выходит, что весьма видные европейские политики и общественники являются лишь безвольным инструментом, оружием в руках Кремля. Ведь если настолько однозначные высказывания в пользу отмены антироссийских санкций были сделаны против воли их авторов, то подобное действительно нельзя трактовать как-то иначе.

«Санкции просто-напросто не сработали… Я могу прямо сейчас представить вам мини-доклад о международном праве и тем самым напомнить, что единственными санкциями, при помощи которых удалось добиться результата, были спортивные санкции против ЮАР», — заявила 8 января министр иностранных дел Австрии Карин Кнайссль в интервью газете Kurier.

«Главным препятствием сегодня являются западные санкции против России – они вредят нашей промышленности. Ответные российские санкции наносят ущерб чешским сельхозпроизводителям. Я всегда выступал против любых санкций», — сказал президент Чехии Милош Земан ещё 24 августа 2016 года в ходе выступления в своей резиденции на Пражском Граде чешских послов.

Недовольство навязывавнием Вашингтоном санкционной политики уже неоднократно выражал и глава внешнеполитического ведомства Германии Зигмар Габриэль. «Наша позиция по-прежнему такова, что мы не потерпим экстерриториального применения американских санкций против европейских предприятий», — заявил 28 июля 2017 года глава МИД ФРГ. «Санкционная политика не является подходящим или же уместным инструментом для продвижения национальных интересов в области экспорта или же собственной энергетической отрасли», — добавил министр.

Неужели все эти люди, по мнению госпожи Кириловой, являются оружием информационной борьбы в руках Кремля. Или же она полагает, что московским коллегам удалось оказать на них какое-либо давление? Бред, да и только…

Но двигаемся дальше. Комментируя стратегию Москвы на международной арене, журналистка обвинила российские СМИ в том, что те якобы уделяют слишком много внимания заявлениям президента США Дональда Трампа, посвященным деятельности CNN (глава Соединенных Штатов не раз упрекал CNN в трансляции «фейков» и манипулятивной информации).



В действительности же заявления президента США в российских средствах массовой информации освещаются в штатном порядке, как и положено (это глава государства все-таки!). А вот сам же телеканал CNN, о репутации которого так печется Кирилова, уже неоднократно ловили на «фейках» и грубейших манипуляциях. В частности, не так давно, около полугода назад, CNN очень знатно оскандалился. Канал был уличен в съемке постановочного митинга мусульман в Лондоне (сразу после терактов в Великобритании летом прошлого года). Вот то резонансное видео:



В завершении же своей статьи журналистка пишет, что ей довелось «присутствовать на выступлениях посла России в США Анатолия Антонова в Северной Калифорнии», где тот якобы пытался убедить аудитории, что Штатам ну никак не обойтись без помощи России при решении северокорейского вопроса.



На самом же деле посол говорил о том, что помощь и участие как таковое России в разрешении кризиса на Корейском полуострове играют очень важную роль. Однако, по сути, Антонов лишь вторил лично президенту Соедененных Штатов.

«Главной темой была Северная Корея, мы говорили о Северной Корее, потому что мы хотели бы их помощи по Северной Корее. Китай помогает, Россия не помогает, и мы хотели бы, чтобы Россия помогала — это очень важно», — прокомментировал 15 декабря 2017 года Дональд Трамп телефонную беседу со своим российским коллегой Владимиром Путиным.

Подытоживая всё вышеизложенное, стоит отметить, что Кирилова весьма и весьма однобоко (и это ещё мягко сказано) преподнесла читателям свой взгляд на описанные явления. Вряд ли эту госпожу можно называть журналисткой. А данный пример в целом отлично иллюстрирует редакционную политику «Радио Свобода» при освещении действий России на международной арене. Читать полностью
Zoloto
Андрей Пионтковский, колумнист издания «Радио Свобода», написал довольно любопытную статью. Главным героем его очерка стал блогер Навальный, которого автор сравнил с Ланцелотом, одним из благороднейших рыцарей короля Артура.

Начнем с благородства Навального. Это качество духа, о котором блогер никогда не слышал, не говоря о том, чтобы им обладать. Вымогатель – ему подходит больше, так как наиболее ярко характеризует его нынешнюю деятельность. Поэтому статья Пионтковского изначально попахивает лестью и неправдоподобностью.

Колумнист «Свободы» пишет, что недопуск Навального к выборам стал неким толчком для мобилизации его сторонников, «завоевании им новой аудитории по всей стране, создании организационной структуры в регионах и превращении Навального в федерального политика».
Никто не заметил, как Навальный из паршивенького блогера «превратился» в федерального политика, потому что этого никогда не было.

Навальный давно утратил доверие. А его последнюю идею бойкотировать выборы и вовсе назвали «бредовым протестом».

Против бойкота выступили Явлинский, Собчак, лидер «Открытой России» Михаил Ходорковский, председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

Многие политики говорят о том, что бойкот выгоден для Навального, так как является инструментом по делегитимизации выборов. Однако на этот раз интересы блогера полностью не совпадают с интересами либерального электората.

Пионтковский пишет, что если у кого-либо и существуют вопросы к Навальному, то сейчас не время их задавать, так как грядет масштабное мероприятие, организованное блогером.



Этого своего рода завуалированный призыв, поддерживать Навального и участвовать в мероприятии им же организованном.

Стоит отметить, что автор статьи Андрей Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Видимо, вдалеке от Родины он решил взяться за старое, подталкивая молодежь подобными публикациями к участию в незаконных мероприятиях. Читать полностью
nonamer
«Радио Свобода» (РС) известно, как СМИ с ярко выраженной антироссийской направленностью, поэтому и авторов своих лживых материалов подбирает соответствующих. На этот раз к совместной работе был привлечен «известный политэмигрант» Матвей Ганапольский, проживающий с 2015 года на Украине. Гражданство Незалежной ему было предоставлено по личному указу Петра Порошенко за особые заслуги.



Читать полностью
simple_truth
Недавно в Москве был задержан был задержан десятилетний попрошайка. Многие СМИ активно муссировали эту тему, в большинстве своем материалы не отличались объективностью. Но некоторые издания откровенно перегибали палку и опускались до лжи.

Какой отличный повод в очередной раз вякнуть про «кровавый режим» появился у всех, причисляющих себя к оппозиции. Например, Радио Свобода разразилась душещипательным опусом под названием «Он просто читал стихи».
Читать полностью
Vadik

Третья по счету акция « Дороги Победы – 2017» байкеров мотоклуба «Ночные волки» стартовала 27 апреля в Нижних Мневниках. Помимо российских мотоциклистов в акции принимают участие представители Чехии, Словакии, Болгарии и Польши. Акция должна завершиться 9 мая в Берлине. В этом году они должны передать в дар немцам уникальное издание – восстановленные списки участников Парада победы 1945 года.
Читать полностью
LiliaOrlova
Все было бы хорошо, если бы «Радио свободы» предупреждало своих читателей/слушателей, что их рассказ – сказка. Иначе можно и поверить в «фейковую новсть» под заголовком «Безлюдный Крым».

Читать полностью
sosedgeorg
В статье интернет-издания «Радио Свобода» с громким названием написан полный абсурд.



В ней рассказывается о том, что немецкие активисты и защитники секс-меньшинств призывают Ангелу Меркель на встрече с Владимиром Путиным обсудить проблемы ЛГБТ в России.

Читать полностью
Kurica