Украинские СМИ, судя по всему, спят и видят, как Беларусь вступает в конфронтацию с Россией, сближаясь с Западом. Только так можно объяснить вброс, распространенный интернет-изданием «ГОРДОН», согласно которому Беларусь будто бы сняла лимит на количество представителей американской дипмиссии в Минске.
Так, по информации издания, белорусская сторона якобы отменила ограничения на количество дипломатов Соединенных Штатов, которые могут быть задействованы на территории американского посольства в Беларуси. Журналисты «ГОРДОНа», ссылаясь на источник в одном из англоязычных изданий, даже выдумали неизвестного «представителя США», который охарактеризовал данную новость, как настоящий дипломатический прорыв. Сообщается, что фальшивая «оттепель» в отношениях Минска и Вашингтон будто бы стала возможно лишь из-за ухудшения отношений Беларуси и России.
Однако для начала стоит заметить, что отношения нашей страны с Белоруссией сегодня находятся на все том же традиционно высоком уровне. Необходимо отметить, что издревле российский и белорусский народы связывают братские узы добрососедских отношений. Поэтому никакие проблемы априори не способны поколебать историческую дружбу наших стран.
В свою очередь, журналисты издания опрометчиво делают столь радикальные и лживые выводы, основываясь лишь на данных из абсолютно неподтвержденных источников. Тем не менее, общественности уже известно, что руководство МИД Белоруссии провело несколько телефонных разговоров с представителями Госдепа США, даже не притронувшись к столь провокационной теме. В рамках данных разговоров обсуждались исключительно вопросы актуальных отношений между странами, тогда как диалог вовсе не коснулся вопроса снятия лимита на числа дипломатов Штатов в Минске. Более того, даже на официальном портале МИД Белоруссии отсутствует какое-либо упоминание о подобном решении ведомства.
Выходит, что «ГОРДОН» тиражирует явную чушь о столь резком сближении Минска и Вашингтон. Впрочем, любой информированный читатель, который следит за ситуацией на международной арене, вмиг распознает здесь фейк, учитывая довольно тернистую историю отношений Беларуси и США.
«Слон» отработал политический заказ на нового омбудсмена
«Слон» в адрес нового детского омбудсмена Анны Кузнецовой. Либеральные журналисты хотят выставить Кузнецову «дремучей староверкой», чтобы бросить тень на президента, утвердившего нового омбудсмена на посту.
источник фото: slon.ru
Любопытно, кто наделил либеральную журналистскую общественность ролью верховных судей просвещённости? Впрочем, это не единственный вопрос, который «Слон» оставляет без ответа. Чем «традиционные ценности» хуже упомянутой автором «просвещённости»?
источник фото: slon.ru
Единственным аргументом автора «Слона» является то, что «дремучие» люди во власти якобы могут убить россиян. Такие далекоидущие выводы журналист делает на основе и сомнительной . О журналистских стандартах, ради политического заказа, можно забыть напрочь.
Ведь в расчёт не принимаются. «Просвещённые» просто не могут ей поверить. Региональному форуму могут, а Кузнецовой нет.
источник фото: slon.ru
Автор сгущает краски, не приводя указанным тезисам какого-нибудь подтверждения. И если первые три пункта вопросы дискуссионные, то чем не угодил журналисту закон, , совсем непонятно.
Дальше — больше. Автор почему-то упоминает в статье про Кузнецову коррупционера Захарченко, как будто у него на руках неопровержимые доказательства коррупционной деятельности Анны.
источник фото: slon.ru
На самом деле всё как раз наоборот. Данные о собственности и банковских счетах Кузнецовой находятся в открытом доступе.
источник фото: er.ru
Упоминание Захарченко в данном случае обязательно, ведь собственность Кузнецовой не соотносится с либеральным штампом о «воровской власти». На основе данных о собственности Кузнецовой не предположить, что её, раздражающая либералов, духовность показушная.
Потом в статье идёт поток нескончаемого словоблудия, который можно выкристаллизовать в несколько предложений. Дескать, у российской власти гнилое нутро, а Путин усугубляет ситуацию, совершая кадровые перестановки. Об отставниках якобы ещё будут вспоминать со светлой грустью.
Вдоволь поиздевавшись над многодетной матерью, отдавшей свою жизнь делу бескорыстной поддержки материнства, автор пытается оправдаться. Заявляет, что его статья не травля, а попытка сохранить остатки здравого смысла.
источник фото: slon.ru
Видимо, плохо автор пытался, остатки здравого смысла давно покинули его. После прочтения его статьи создаётся стойкое впечатление гнусного политического заказа. Кузнецова стала неугодной просто потому, что она новенькая и . Вся критика в её адрес строится на основе вброса с регионального форума. В статье не к месту упомянут коррупционер и «призрак третьей мировой войны». Какое отношение это всё имеет к новому детскому омбудсмену, понятно только «профессиональным» журналистам «Слона».
Novitckiy
- ↓
- Отредактирован:
- ↓
