Украинские СМИ, судя по всему, спят и видят, как Беларусь вступает в конфронтацию с Россией, сближаясь с Западом. Только так можно объяснить вброс, распространенный интернет-изданием «ГОРДОН», согласно которому Беларусь будто бы сняла лимит на количество представителей американской дипмиссии в Минске.
Так, по информации издания, белорусская сторона якобы отменила ограничения на количество дипломатов Соединенных Штатов, которые могут быть задействованы на территории американского посольства в Беларуси. Журналисты «ГОРДОНа», ссылаясь на источник в одном из англоязычных изданий, даже выдумали неизвестного «представителя США», который охарактеризовал данную новость, как настоящий дипломатический прорыв. Сообщается, что фальшивая «оттепель» в отношениях Минска и Вашингтон будто бы стала возможно лишь из-за ухудшения отношений Беларуси и России.
Однако для начала стоит заметить, что отношения нашей страны с Белоруссией сегодня находятся на все том же традиционно высоком уровне. Необходимо отметить, что издревле российский и белорусский народы связывают братские узы добрососедских отношений. Поэтому никакие проблемы априори не способны поколебать историческую дружбу наших стран.
В свою очередь, журналисты издания опрометчиво делают столь радикальные и лживые выводы, основываясь лишь на данных из абсолютно неподтвержденных источников. Тем не менее, общественности уже известно, что руководство МИД Белоруссии провело несколько телефонных разговоров с представителями Госдепа США, даже не притронувшись к столь провокационной теме. В рамках данных разговоров обсуждались исключительно вопросы актуальных отношений между странами, тогда как диалог вовсе не коснулся вопроса снятия лимита на числа дипломатов Штатов в Минске. Более того, даже на официальном портале МИД Белоруссии отсутствует какое-либо упоминание о подобном решении ведомства.
Выходит, что «ГОРДОН» тиражирует явную чушь о столь резком сближении Минска и Вашингтон. Впрочем, любой информированный читатель, который следит за ситуацией на международной арене, вмиг распознает здесь фейк, учитывая довольно тернистую историю отношений Беларуси и США.
... Луна, как доказательство лжи или разоблачение разоблачения Новость о разоблачении сюжета федерального канала о задержании... «Форум.МСК»: нетрезвый взгляд на борьбу с алкоголизмом Постоянных посетителей данного портала, наверное, не надо знакомить с...
Логическая ошибка с рваным носком
«Форум-мск» продолжает жечь не по-детски. В этом издании очень любят взять негативную новость о проблеме в российском регионе, и возвести ее в абсолют, придумав яркий заголовок.
Но заголовок получился неудачным. Впрочем, на этот раз авторы подобрали весьма подходящую картинку. Рваный носок отлично дополняет бездарную текстовую составляющую. С точки зрения эстетического соответствия вопросов нет. Если вопросы к тому насколько неуважительно и высокомерно автор относится к своим читателям.
Давайте по порядку. Проблема начинается с заголовка.
«В Севастополе из 4 чиновников 3 – воры».
Выглядит довольно заманчиво. Читаем дальше.
Доля граждан, столкнувшихся с коррупцией <…>, составляет 75%. Так про граждан, понятно. А где же про чиновников? К сожалению, дальше по тексту ничего конкретно про чиновников нет.
Пытаемся понять логику автора. 75% — это ¾. То есть, по логике текста, ¾ граждан сталкивались с коррупцией. Идем дальше. В качестве источника автор указывает «Крыминформ».
К сожалению, ссылку автор поленился указать. Тратим свое время, ищем сами.
Вот что мы в итоге находим. Здесь начинается увлекательная игра – найди принципиальные отличия.
Во-первых, разумеется, ключевая мысль заголовка – это больная фантазия автора, приправленная небрежной логической ошибкой. Между долей столкнувшихся с коррупцией граждан и процентом коррумпированных чиновников нет прямой связи. А заголовок попахивает клеветой (см. статья 128. п.2 УК РФ). Нельзя свои домыслы выдавать за истину в последней инстанции. Главному редактору Форума.мск пора бы начать разбираться в таких нюансах.
В сухом остатке имеем заголовок, не отражающий суть проблемы, и наплевательское отношение к читателю. Можно ли после этого назвать данное СМИ серьезным: Едва ли.
truedin
