Сегодня на электронном портале крымского проекта украинской службы Радио Свобода под названием «Крым.Реалии» появилась фейк-новость, согласно которой журналисты издания заявляют будто бы популярный сервис онлайн-бронирования «Booking.com» запретил арендовать жилье на территории Республики Крым.
Читать полностью
Ludmila
Радио Свобода 27 июня 2018, 20:32
Интернет портал «Крым. Реалии», который является аффилированным изданием Радио Свободы, 26 июня выпустил статью с шокирующим на первый взгляд заголовком.

Большинство читателей итак не проверяет факты, изложенные в статьях, но такой заголовок – это просто напросто неуважение к своей аудитории. Идея о ста днях голодовки абсурдна сама по себе, человек в принципе не способен протянуть столько без еды, это подтвердит любой квалифицированный врач. Предел без питательных веществ для человека около 60 дней, плюс-минус, в зависимости от комплекции. Если авторы издания не знали этот простой факт, то им следовало бы заняться повышением своей эрудиции.
Читать полностью
Ludmila
Радио Свобода 17 апреля 2018, 20:47

Минувшие провокации, организованные рядом стран так называемой западной коалиции против нашей родины, по-прежнему остаются одними из наиболее обсуждаемых тем в информационном пространстве. Вполне закономерно на их почве возникает огромное количество фейков и манипуляций, целью которых является очернение репутации России на международной арене. И сейчас вашему вниманию будет представлен наглядный пример подобного «творчества».

«Радио Свобода» вчера опубликовала статью со следующим заголовком: «Инспекторов не допускают на место химатаки в Сирии». Статья посвящена тому, как правительственные силы и российская военная полиция якобы не позволяют инспекторам ОЗХО попасть в Думу, где, как утверждают США, Великобритания и Франция, была совершена химическая атака, за которой стоит режим Башара Асада.



В опубликованном материале утверждается, что Россия и Сирия якобы намерено препятствуют работе группы экспертов ОЗХО. Делается это, по версии «Радио Свобода», вероятнее всего для того, чтобы замести следы мнимой причастности правительственных сил Сирии к так и недоказанной химической атаке (до сих пор не ясно, была ли вообще сама атака) в городе Дума.

Вся статья базируется на итоговом докладе гендиректора ОЗХО Ахмета Узюмджю, который тот представил на закрытом заседании 58-й сессии Исполсовета организации (состоялось вчера, 16 апреля) в Гааге. В докладе отмечено, что экспертам действительно не удалось пока попасть в Думу, так как по сообщениям российских и сирийских официальных лиц пока не решены все вопросы с обеспечением безопасности группы инспекторов.

Разумеется, за это зацепилась иностранная пресса (не вся, справедливости ради стоит заметить) и наши либералы-пропагандисты, типа «Радио Свободы», и все они это понесли с кричащими заголовками о том, как якобы Россия блокирует ход расследования инцидента.

В действительности же представители ОЗХО должны были попасть в Думу ещё в субботу, 14 апреля. Однако спустя семь часов после того, как группа инспекторов прибыла в Ливан, откуда затем отправилась в Дамаск, вооруженные силы Великобритании, США и Франции выпустили более ста ракет по территории Сирии.

Подобная акция очень сильно похожа на заметание следов и блокировку продвижения расследования. На Западе не могли не понимать, что ракетные удары по Сирии в любом случае затруднят доступ экспертов ОЗХО к местам предполагаемого применения химического оружия в Думе – это сильно дестабилизирует обстановку в регионе, о чем, кстати, заявил заместитель главы МИД России Сергей Рябков.

И сегодня действительно есть некоторые сложности в сфере безопасности в Восточной Гуте и в частности в Думе, правда отказ в допуске в город обусловлен вовсе не прихотями России или САР. Место сейчас обследует служба безопасности ООН, которая по итогам проводимых ею разведывательных мероприятий составит подробный маршрут передвижения группы экспертов ОЗХО по территории города Дума, а уже завтра непосредственно сотрудники организации попадут в город.

И только после того, как департамент безопасности ООН, который сотрудничает с российской военной полицией и правительственными силами, контролирующими данную территории, даст добро, эксперты организации попадут в Думу. То есть ООН имеет прямое отношение к тому, что инспекторы ОЗХО до сих пор не попали в город, однако об этом почему-то «Радио Свобода» предпочитает молчать. Подобная подача материала является манипуляцией чистой воды, но кого это заботит, когда информационная война в самом разгаре… Читать полностью
Ludmila

Обилие фейков и манипуляций – вот характерная черта либеральных отечественных СМИ, и, к сожалению, по мере возрастания политической напряженности в мире (противостояние Запада и Востока, обострившееся в последние несколько лет) эта тенденция все крепнет и крепнет. В этой связи нельзя не отметить деятельность хорошо нам всем известного «Радио Свобода», которое в очередной раз было уличено в искажении реальной картинки происходящего при освещении событий в Волоколамске.

Итак, несколько часов назад «Радио Свобода» опубликовало у себя на ресурсе новость, посвященную состоявшемуся сегодня в Волоколамске согласованному митингу в поддержку решения проблемы полигона ТБО «Ядрово». И вроде бы все достаточно складно изложено (хоть и традиционно однобоко), за исключением одной весьма и весьма важной детали – численность участников митинга.

Согласно версии «Радио Свобода» на согласованной протестной акции в Волоколамске сегодня собралось около 6 тысяч человек, и, учитывая, что общая численность населения города едва превышает отметку в 20 тысяч, число присоединившихся к протесту горожан кажется достаточно высоким.



В действительности же численность митингующих была в разы меньше – порядка 2-2,5 тысяч человек. В частности, такую информацию сообщает обозреватель телеканала «Царьград», следивший за развитием ситуации непосредственно на месте событий.



Такого же мнения касательно численности собравшихся на митинг жителей Волоколамска придерживается корреспондент «Ъ». По его словам на площади у администрации района собрались около 2,5 тысяч человек.



Более того, именно тема численности манифестантов в Волоколамске легла в основу недавней публикации в телеграмм-канале «Минправды», который специализируется как раз на разоблачении фейков. Там сообщили, что реальная численность собравшихся на площади протестующих колеблется в рамках 2 – 2,5 тысяч человек (в то время как сама площадь вмещает максимум 4 тысячи человек). В качестве подтверждения использовали фото с квадрокоптера.



Это обстоятельство (численность) вовсе не умоляет самой проблемы, с которой столкнулись жители Волоколамска, и которая, кстати, эффективно и оперативно решается при непосредственном участии властей и компетентных служб.

Однако РС, как и их «коллегам по цеху», разумеется, нужно представить сложившуюся на сегодняшний день в городе ситуацию в нужном им свете. И поэтому многие из них не видят ничего зазорного в том, чтобы слегка «подкрутить» цифры в надежде на то, что никто попросту не станет лезть в тему глубже. 6 тысяч митингующих или 2, ну какая в сущности разница, не правда ли?! Да и кто станет проверять…

Вот именно так, друзья, считают редактора российских либеральных СМИ, в том числе и «Радио Свобода», которые едва заметно впихивают в свои материалы подобные фейки. А вот только разница есть (особенно для города с населением чуть более 20-ти тысяч), и в контексте случившегося разница эта, безусловна, принципиальная… В общем будьте умнее, друзья, и всегда проверяйте факты. Читать полностью
Ludmila

Пару дней назад, 17 февраля, небезызвестное издание «Радио Свобода» опубликовало у себя на ресурсе статью под названием «Тысячи останутся без медицины из-за реформы здравоохранения», посвященную ситуации с местной больницей, сложившейся в поселке Савинский Архангельской области. Помимо кучи безосновательных обвинений и однобоких оценочных суждений, в статье имеет место серьёзная манипуляция, о которой вы сейчас узнаете.

Итак, речь в публикации идет о том, что единственная в поселке Савинском больница находилась под угрозой закрытия. Столь нерадужная перспектива, разумеется, вызвала негодование среди жителей поселка, и они даже решили собрать общенародный митинг против политики администрации. Именно это, собственно, и послужило поводом для статьи на «Радио Свобода». Однако пропагандисты смолчали об одной весьма важной детали, которая в корне меняет суть событий.




Дело в том, что митинг был назначен на 20 февраля, и действительно местная власть отказалась согласовывать данное мероприятие. Однако 19 февраля, то есть сегодня, состоялась встреча министра здравоохранения Астраханской области и функционеров районной администрации с жителями поселка, информация о которой появилась в социальных сетях 16 февраля (значит, согласована она была ещё раньше).

В статье пропагандисты с «Радио Свобода» и словом не обмолвились о планирующейся встрече. А её итоги, между прочим, сами собой нивелировали необходимость проведения митинга 20 февраля.



Встреча вышла очень конструктивная. Стороны обсудили все интересующих их вопросы. Главным итогом стало то, что министр здравоохранения Архангельской области заверил жителей поселка Савинский в том, что медицинское учреждение закрывать не будут. Более того, глава ведомства подчеркнул, что не планируются даже сокращения медицинского персонала.

Такой продуктивный исход дискуссии превзошел все ожидания сельчан, и, разумеется, ни о каком митинге сейчас и речи не идет, потому что власть оперативно отреагировала (как и положено) и проблема была устранена. Однако лживые пропагандисты с «Радио Свобода» вам об этом не расскажут. Читать полностью
Zoloto
Радио Свобода 12 февраля 2018, 21:38

Небезызвестное издание Радио Свобода продолжает успешно скармливать своей весьма непривередливой публике дешевые пропагандистские «фейки». И в этой связи довольно примечательна статья, не так давно опубликованная «международным обозревателем» ресурса Ефимом Фиштейном, под названием «Идет волна народная».

Основная идея публикации сводится к прописной истине. В Западной Европе, и в частности в Германии, стремительными темпами растет популярность правых политических движений, выступающих за радикальное решение так называемого миграционного вопроса (закрыть границы, выдворить практически всех прибывших с 2015 года в страну беженцев и отказаться от принципов политики Ангелы Меркель «Рефьюджес велком»).

Однако при написании статьи без «фейков» не обошлось. По всей видимости, у «журналистов» Радио Свободы уже давно выработан свой «особый» свод профессиональных стандартов.



Никто никого никуда не свозит, как написал «достопочтенный» автор. На самом деле речь идёт об инициативе немецкого политика из Берлина Заузан Чебли (женщина палестинского происхождения), которая предложила водить беженцев на экскурсии в бывшие «лагеря смерти» для воспитания в них толерантного отношения к евреям.

Инициатива, безусловно, весьма и весьма сомнительная, но никакого законодательного воплощения она не нашла. Не было даже обсуждений в Бундестаге. Предложение нашло отклик лишь у еврейских общин, но дальше этого дело не пошло. Однако Фиштейна мало интересует это довольно важное обстоятельство, ведь он знает, что читателям Радио Свободы можно вешать лапшу на уши, совершенно не опасаясь быть в этом уличенным. Читать полностью
Zoloto

Сегодня на известном пропагандистском ресурсе Радио Свобода появилась статья под названием «Русская сила», в которой весьма предвзято, однобоко и не без вранья освещаются отношения России и Сербии. Её автором выступает некая Марта Декан, представленная на сайте издания как «белградский политолог и блогер».

Основной посыл статьи заключается в том, что несмотря на глубочайшую культурно-цивилизационную и историческую связь России и Сербии, истинная близость двух стран является мифом. Вся эта писанина строится на сплошных оценочных суждениях, с которыми, конечно, можно и нужно спорить, но у их автора всегда остается козырь в рукаве – это моё личное мнение, можете не соглашаться.

Тем не менее, есть один момент, который не прикрыть исключительно личными взглядами. Цифры тут говорят сами за себя. А именно: Декан утверждает, что торговый оборот между Россией и Сербией якобы очень мал, отмечая что, если принять во внимание объем экономических контактов республики с внешним миром, то со странами Запада Сербия связана куда больше, чем с Россией.



Это, разумеется, наглая ложь! Ну или же настолько однобокое оценочное суждение, что ни о какой объективности автора, как «уважаемого» публициста, и речи не идет.

1)Россия занимает второе место в структуре импорта Сербии. Продовольственные, минеральные товары, изделия химической отрасли, энергоносители, машиностроительную продукцию республика и многое другое закупает у российских поставщиков



2)Россия занимает четвертое место в структуре экспорта Сербии. Сербские поставщики поставляют на российский рынок промышленную и химическую продукцию, изделия металлопроката, текстиль, машинное оборудование, древесину и многое другое

3)Между Россией и Сербией с 2000 года действует обоюдное соглашение о беспошлинной торговле, которое дорабатывалось сторонами в 2011 году. Более 95% товарооборота между РФ и Республикой Сербия не облагается таможенными сборами

Эти три аргумента, представленных выше, выступают неопровержимыми доказательствами того, что на сегодняшний день Россия и Сербия являются важнейшими экономическими партнёрами. Вряд ли автор этой пропагандисткой дешевки не знала об этом, но когда «редакционная политика» обязывает, а заказ нужно отрабатывать (кушать всем хочется), какие только бредни не идут в ход. Читать полностью
Zoloto

В качестве очередного доказательства того, что достаточно известное издание Радио Свобода — это третьесортная пропагандистская помойка, хочу представить вашему вниманию статью под названием «Конец симбиоза», автором который выступает киевский «журналист» и ведущий программы Радио Свобода «Дороги к свободе» Виталий Портников.

Статья посвящена так называемому «кремлевскому докладу». Если кто-то не знает или не помнит, о чем идёт речь, то вот краткий экскурс. 30 января Минфин США опубликовал список лиц, в который были включены 114 российских политиков и 96 бизнесменов. Никаких последствий для людей в упомянутом перечне это не несет – ни персональных санкций, ни каких-либо ещё ограничений. Это, как было заявлено, очередной «сигнал» Вашингтона, однако целесообразность таких действий ставят под сомнение даже в США.

Тем не менее, давайте взглянем, что о столь «значимом» документе написал один из ведущих украинских «журналистов» Виталий Портников. Первый скрин – это вступление, второй – заключение.




Во-первых, встреча Владимира Путина с российскими предпринимателями, о которой говорит в своей статье Виталий Портников, состоялась 9 февраля – глава государства выступил перед участниками Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Съезды данной организации проходят ежегодно в рамках «Недели российского бизнеса», и Владимир Владимирович, как правило, принимает в них участие. В частности, российский лидер выступал перед российскими бизнесменами и в 2014, и в 2015, и в 2016, и в 2017 годах.

Отсюда напрашивается вывод, что выступление главы государства на ежегодном съезде российских предпринимателей и промышленников никак не связано с публикацией «кремлевского доклада». Знал ли об этом профессиональный журналист (по крайней мере, именно так его позиционирует Радио Свобода) Портников? Наверняка знал, но он, как и все дешевые пропагандисты, просто манипулирует фактами.

Во-вторых, этот самый доклад был подготовлен как часть требований закона On Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), принятого летом 2017-го, на самом пике антироссийской истерии вокруг темы с мифическим вмешательством в выборные процессы США. Администрация президента Трампа, как, разумеется, и сам американский лидер, выступала категорически против данного закона, однако он был принят подавляющим большинством в палате представителей.

Теперь же в Вашингтоне бытует мнение, что «кремлевский доклад» — это обычная отписка Минфина и смежных структур и ведомств, привлеченных к его составлению. Ведь отчасти он составлен просто некорректно (нет некоторых явных «претендентов», но при этом фигурируют те чиновники, которые уже не занимают свои посты), что свидетельствует о безалаберном отношении к работе его авторов. Да, и как упоминалось раньше, никаких санкций на лиц, представленных в докладе, документ не накладывает. Читать полностью
Zoloto

Нередко мы с вами, друзья, становимся свидетелями весьма и весьма искаженной трактовки событий 2013-2014 годов в Украине, которая, к тому же, изобилует «фейками» и манипуляциями. Сейчас мы разберем подобное на одном довольно ярком примере.

В частности, пару дней назад, 6-го февраля, на сайте «Крым.Реалии», который, по сути, является неким филиалом печально известного пропагандистского ресурса «Радио Свобода», была опубликована статья под названием «Крымские власти и политическое циркачество», автором которой является некий публицист Сергей Стельмах.

Рассуждая о причинах политического раскола в украинском обществе, пиком которого стал кризис 2013-2014 годов, автор пытается упрекнуть известного крымского политика Владимира Константинова в том, что тот ещё в 2012 году стал говорить о необходимости борьбы с украинским национализмом. Мол, якобы до так называемой Революции Достоинства было ещё далеко, а Крым уже стал дрейфовать в сторону России. Также он упрекает политиков полуострова в том, что они стали необоснованно бороться с якобы несуществующими попытками притеснения русского языка. Это, как вы понимаете, чистая ложь.



На тот момент (2011-2013 годы) в Украине уже были очень распространены националистические настроения в обществе. Самые разномастные радикалы заявляли о своем существовании, и наиболее ярким доказательством укрепления данной тенденции стало получение украинской радикально-националистической партии «Свобода» 37-ми мест в Верховной Раде VII созыва Украины по итогам выборов в 2012 году.

Представители данного движение, конечно же, радикально выступают против использования русского языка наравне с украинским. Более того, они активно принимали участие в митингах в Киеве против так называемого закона Колесниченко-Кивалова, в соответствии с которым тем регионам, в которых более 10% населения считают украинский не своим родным языком, дозволялось использовать иной язык наравне с украинским. Закон был подписан на тот момент легитимным лидером Украины Виктором Януковичем и вступил в силу 10 августа 2012 года.

Наряду со «Свободой» по всей Украине (в преддверии государственного переворота) стали поднимать голову и другие националистические организации, типа «Правого сектора», С-14 и прочих, которые не менее рьяно выступают за практически полный запрет русского языка.

Эти же радикалы принимали самое активное участие в государственном перевороте, сегодня их представительство широко представлено в Раде. Как итог: появились языковые квоты, государственным языком считается исключительно украинский, и имеет место притеснение не только русского, но и других языков национальных меньшинств. О фальсификации истории Второй мировой войны можно и не говорить, чего только стоит героизация ОУН и УПА и отрицание факта сотрудничества упомянутых организаций с Вермахтом.

Так напрасно ли крымские политики опасались этого дикого всплеска национализма в Украине, который расценивался ими как угрозу русскому языку и населению полуострова (вхождение «Свободы» стало одной из причин создания межфракционного депутатского объединения «Международный антифашистский фронт» в Верховной Раде Украины)?! И разве притеснения русского языка были иллюзорны? Отнюдь… Автор этой писанины просто лживый пропагандист. Читать полностью
Zoloto

Тема исторической оценки тех или иных событий прошлого в контексте нынешней геополитической напряженности между Востоком и Западом, служит одним из камней преткновения в отношениях сторон. В связи с этим совершенно неудивительно, что столь плодородная почва для споров также порождает множество «фейков» и манипуляций.

В частности, не так давно, 5 февраля, в эфире программы «Лицом к событию» («Радио Свобода») небезызвестный историк Андрей Зубов дал развернутое интервью, в котором поведал о своих взглядах на ход и последствия Второй мировой войны и рассказал о его личном отношении к Сталинградской битве. И судя по ряду высказываний этого историка, сразу напрашивается вывод, что объективность – это явно не его конёк…

Зубов оценивает важность исхода Сталинградской битвы отнюдь не так высоко, как действующий глава государства. Разумеется, ничего предосудительного в этом нет – сколько людей, столько и мнений – тем не менее, подобный подход подразумевает объективность суждений, которые, в свою очередь, должны базироваться на общеизвестных исторических фактах. Однако же утверждения историка кажутся крайне и крайне предвзятыми.



Говорить о стратегической составляющей этих сражений можно долго и нудно, обсуждая, что было бы, если бы что-то сложилось в ходе данных военных столкновений не так, как сложилось. Но это пустое. Уж Зубову ли не знать, как доктору исторических наук, что история, как известно, не терпит сослагательного наклонения?

Ставить в один ряд два упомянутых историком сражения и Сталинградскую битву весьма неуместно, так как они абсолютно несопоставимы по своим масштабам и, соответственно, значимости (если взглянуть с точки зрения общего вклада в конечное поражение нацистской Германии). И об этом говорят общеизвестные факты, признанные международным историческим сообществом.

А именно: Сталинградская битва в общей сложности длилась порядка 5-ти с половиной месяцев, в то время как сражение американцев с немцами при атолле Мидуэй продолжалось около 3-ех суток, а столкновение британцев с фашистами у Эль-Аламейна растянулась на 2 недели.

Что же касается потерь, то тут и вовсе все более чем однозначно – по итогам Сталинградской битвы немцы потеряли в общей сложности ранеными, пленными и убитыми более 1 миллиона человек, порядка 3-ех тысяч самолетов, более 4-ех тысяч танков и около 16-ти тысяч артиллерийских орудий. А вот, к примеру, в результате столкновения у Эль-Аламейна войска Гитлера потеряли около 28-ми тысяч ранеными и убитыми, лишились 232 танков, 84 самолетов, 254 орудий, аналогичные же показатели по итогам сражения у атолла Мидуэй и того меньше.

То есть вовлеченность сил и средств, а также потери сторон — просто несопоставимы. Сталинградская битва сыграла куда более значимую роль в поражение нацисткой Германии во Второй мировой войне, и отрицать данный факт, по меньшей мере, необъективно, особенно для профессионального историка. Читать полностью
Zoloto