Нередко мы с вами, друзья, становимся свидетелями весьма и весьма искаженной трактовки событий 2013-2014 годов в Украине, которая, к тому же, изобилует «фейками» и манипуляциями. Сейчас мы разберем подобное на одном довольно ярком примере.

В частности, пару дней назад, 6-го февраля, на сайте «Крым.Реалии», который, по сути, является неким филиалом печально известного пропагандистского ресурса «Радио Свобода», была опубликована статья под названием «Крымские власти и политическое циркачество», автором которой является некий публицист Сергей Стельмах.

Рассуждая о причинах политического раскола в украинском обществе, пиком которого стал кризис 2013-2014 годов, автор пытается упрекнуть известного крымского политика Владимира Константинова в том, что тот ещё в 2012 году стал говорить о необходимости борьбы с украинским национализмом. Мол, якобы до так называемой Революции Достоинства было ещё далеко, а Крым уже стал дрейфовать в сторону России. Также он упрекает политиков полуострова в том, что они стали необоснованно бороться с якобы несуществующими попытками притеснения русского языка. Это, как вы понимаете, чистая ложь.



На тот момент (2011-2013 годы) в Украине уже были очень распространены националистические настроения в обществе. Самые разномастные радикалы заявляли о своем существовании, и наиболее ярким доказательством укрепления данной тенденции стало получение украинской радикально-националистической партии «Свобода» 37-ми мест в Верховной Раде VII созыва Украины по итогам выборов в 2012 году.

Представители данного движение, конечно же, радикально выступают против использования русского языка наравне с украинским. Более того, они активно принимали участие в митингах в Киеве против так называемого закона Колесниченко-Кивалова, в соответствии с которым тем регионам, в которых более 10% населения считают украинский не своим родным языком, дозволялось использовать иной язык наравне с украинским. Закон был подписан на тот момент легитимным лидером Украины Виктором Януковичем и вступил в силу 10 августа 2012 года.

Наряду со «Свободой» по всей Украине (в преддверии государственного переворота) стали поднимать голову и другие националистические организации, типа «Правого сектора», С-14 и прочих, которые не менее рьяно выступают за практически полный запрет русского языка.

Эти же радикалы принимали самое активное участие в государственном перевороте, сегодня их представительство широко представлено в Раде. Как итог: появились языковые квоты, государственным языком считается исключительно украинский, и имеет место притеснение не только русского, но и других языков национальных меньшинств. О фальсификации истории Второй мировой войны можно и не говорить, чего только стоит героизация ОУН и УПА и отрицание факта сотрудничества упомянутых организаций с Вермахтом.

Так напрасно ли крымские политики опасались этого дикого всплеска национализма в Украине, который расценивался ими как угрозу русскому языку и населению полуострова (вхождение «Свободы» стало одной из причин создания межфракционного депутатского объединения «Международный антифашистский фронт» в Верховной Раде Украины)?! И разве притеснения русского языка были иллюзорны? Отнюдь… Автор этой писанины просто лживый пропагандист. Читать полностью
Zoloto

Тема исторической оценки тех или иных событий прошлого в контексте нынешней геополитической напряженности между Востоком и Западом, служит одним из камней преткновения в отношениях сторон. В связи с этим совершенно неудивительно, что столь плодородная почва для споров также порождает множество «фейков» и манипуляций.

В частности, не так давно, 5 февраля, в эфире программы «Лицом к событию» («Радио Свобода») небезызвестный историк Андрей Зубов дал развернутое интервью, в котором поведал о своих взглядах на ход и последствия Второй мировой войны и рассказал о его личном отношении к Сталинградской битве. И судя по ряду высказываний этого историка, сразу напрашивается вывод, что объективность – это явно не его конёк…

Зубов оценивает важность исхода Сталинградской битвы отнюдь не так высоко, как действующий глава государства. Разумеется, ничего предосудительного в этом нет – сколько людей, столько и мнений – тем не менее, подобный подход подразумевает объективность суждений, которые, в свою очередь, должны базироваться на общеизвестных исторических фактах. Однако же утверждения историка кажутся крайне и крайне предвзятыми.



Говорить о стратегической составляющей этих сражений можно долго и нудно, обсуждая, что было бы, если бы что-то сложилось в ходе данных военных столкновений не так, как сложилось. Но это пустое. Уж Зубову ли не знать, как доктору исторических наук, что история, как известно, не терпит сослагательного наклонения?

Ставить в один ряд два упомянутых историком сражения и Сталинградскую битву весьма неуместно, так как они абсолютно несопоставимы по своим масштабам и, соответственно, значимости (если взглянуть с точки зрения общего вклада в конечное поражение нацистской Германии). И об этом говорят общеизвестные факты, признанные международным историческим сообществом.

А именно: Сталинградская битва в общей сложности длилась порядка 5-ти с половиной месяцев, в то время как сражение американцев с немцами при атолле Мидуэй продолжалось около 3-ех суток, а столкновение британцев с фашистами у Эль-Аламейна растянулась на 2 недели.

Что же касается потерь, то тут и вовсе все более чем однозначно – по итогам Сталинградской битвы немцы потеряли в общей сложности ранеными, пленными и убитыми более 1 миллиона человек, порядка 3-ех тысяч самолетов, более 4-ех тысяч танков и около 16-ти тысяч артиллерийских орудий. А вот, к примеру, в результате столкновения у Эль-Аламейна войска Гитлера потеряли около 28-ми тысяч ранеными и убитыми, лишились 232 танков, 84 самолетов, 254 орудий, аналогичные же показатели по итогам сражения у атолла Мидуэй и того меньше.

То есть вовлеченность сил и средств, а также потери сторон — просто несопоставимы. Сталинградская битва сыграла куда более значимую роль в поражение нацисткой Германии во Второй мировой войне, и отрицать данный факт, по меньшей мере, необъективно, особенно для профессионального историка. Читать полностью
Zoloto

На сайте печально известного обилием «фейков» и откровенных манипуляций издания «Радио Свобода» сегодня была опубликована статья под названием «Национальный максимализм» за авторством чуть ли не самого именитого в современной Украине журналиста Матвея Ганапольского. Давайте же поговорим об этом «выдающемся» материале «гениального» публициста чуть подробнее.

В целом, речь в статье идет о том, что народы Польши и Украины – братья навек, и негоже им сориться. Однако постепенно автор переходит к критике недавно принятого в польском Сейме закона об осуждении так называемой бандеровской идеологии (предусматривает уголовное наказания за публичное отрицание преступлений украинских националистов против поляков в годы Второй мировой войны).

И, конечно же, рассуждая на столь деликатные темы, Ганапольский решил не отказываться от излюбленных пропагандистских приемов, которые можно заметить и не вооруженным глазом. Но давайте обо всем по порядку.



Это наглая ложь. Зарплата даже поляка-водителя автобуса едва ли составляет 900 евро. Средняя заработная плата поляка-водителя грузовика или автобуса равна 2800 злотых, то есть 673 евро. В то время как заработок украинского гастербайтера на аналогичной позиции будет составлять 500-530 евро.

Далее Матвей, похоже, решил, так сказать, заработать баллов перед действующей украинской властью, выдержав в своей статье общую «линию партии» в отношении такого весьма неудобного для украинских «патриотов» вопроса, как сотрудничество УПА с нацисткой Германией в годы Второй мировой войны. А именно: Ганапольский прямым текстом, вполне однозначно написал, что УПА боролось как с «большевизмом», так и с «фашизмом».



Разумеется, это также нагая и неприкрытая ложь. Украинская повстанческая армия не только не противодействовала фашисткой Германии, но и активно с ней сотрудничала, чему есть сотни тысяч, если не миллионы самых разнообразных доказательств. Это общепризнанный исторический факт, и в связи с этим позиция действующей киевской власти по данному вопросу кажется крайне странной, непоследовательной и откровенно абсурдной.

И ближе к концу статьи, автор, рассуждая на тему всплеска национализма среди поляков (подобная тенденция действительно имеет место) говорит о том, что сегодня Польша переживает экономический подъем, и «страна рвется вперед» в этом смысле. Тут Ганапольский по своему обыкновению также прибрехал.



Судя по внутреннему валовому продукту Польши в долларовом выражении, ни о каком рывке, по крайней мере в течение последних 10-ти лет, говорить не приходится. Спада в экономике Польши нет, но и роста как такового не наблюдается – уверенная стагнация. Более того, польская молодежь уезжает на заработки в страны Западной Европы, так как работоспсобному населению Польши крайне тяжело конкурировать с гастербайтерами на рынке труда у себя на родине.

В общем, Матвей собственным примером продемонстрировал уровень современной украинской журналистики… И самое печальное в этой ситуации то, что «труды» Ганапольского – это ещё полный шлак, в Незалежной есть масса куда более «упоротых» журналистов, если их вообще уместно так называть. Читать полностью
Zoloto

Чего, кроме пропагандистских вбросов, в целом можно ждать от информационных ресурсов, аффилированных с изданием «Радио Свобода». В частности, сейчас речь пойдет о такой весьма знатной пропагандистской помойке, как «Крым.Реалии», где сегодня был опубликован доклад о якобы ужасающих условиях существования представителей ЛГБТ-сообщества в Крыму.

По ходу всего получасового сюжета зритель слушает о мифических проблемах жизни представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. И все это также обильно приправлено порциями исключительно политической пропаганды, направленной на общее создание негативного информационного фона вокруг полуострова.



Однако же стоит отметить, что едва ли при украинской власти геям, биссексуалам, лесбиянкам и трансгендерам жилось на полуострове лучше. Ведь, как известно, даже в светлые и сравнительно безопасные времена Виктора Януковича представителям нетрадиционной сексуальной ориентации приходилось не сладко по всей Украине, в том числе и в Крыму.

Более того, если обратиться к данным социологических опросов 2013 года, то мы увидим, что украинское общество на тот момент (вполне вероятно и сейчас) было достаточно однородным в плане отношения к геям. А именно, как следует из результатов социологического исследования, проведенного компанией GfK Ukraine, 95% жителей Украины относились в той или иной степени плохо к представителям ЛГБТ-сообщества. В частности, 79,4% опрошенных в возрасте старше 16 лет ответили, что они против любых сексуальных отношений между людьми одного пола.

А если же взглянуть на сложившуюся на полуострове на сегодняшний день ситуацию в данной сфере, то становится ясно, что она напротив стала улучшаться. Ведь заявления в репортаже «Крым.Реалии» о том, что якобы имеют место какие-то ужасающие репрессии представителей ЛГБТ-сообщества на полуострове идут полностью в разрез с информацией о жизни людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, базирующейся на их собственных рассказах. Читать полностью
Zoloto

Очередной пропагандистский и, соответственно, лживый материал был опубликован на сайте издания «Радио Свобода». Его автор, социал-демократ, лидер движения «Солидарный Петербург» Анатолий Канюков, опубликовал статью под названием «Родина и враги», о которой мы сейчас и поговорим.

Писанина этого горе-пропагандиста базируется на данных опроса ВЦИОМ, в рамках которого россиянам было предложено ответить на вопросы, есть ли у российского общества, которое является носителем определенной культуры и духовных ценностей, враги, и если да, то какие?




Однако ситуация с приведенными выше данными несколько отличается от реального положения дел.

Во-первых, процентное соотношение тех, кто считает идеологическими противниками России США и Украину вовсе не такое, каким его в своей статье привел автор. На самом деле Штаты воспринимают недоброжелателем 37% россиян, а Украину лишь 8%. Автор просто солгал. Согласитесь между 68% и 37% (США) и 29% и 8% (Украина) есть огромная разница, а именно цифры эти различны настолько, что на основе правдивых показателей не получается нарисовать для читателя нужную пропагандисту Канюкову картинку.

Во-вторых, автор строит свою статью на данных ВЦИОМ от 25 июня 2015 года (дата пресс-релиза), и его вовсе не смущает тот факт, что, объективно говоря, представленный опрос сейчас уже не актуален. Ведь если провести аналогичное исследование сегодня, то, скорее всего, результаты будут значительно отличаться от лета 2015 года. Однако автор и словом не обмолвился о том, что приведенные в его статье данные настолько устарели.

Но, по праву, самое забавное в сложившейся ситуации то, что Канюков дает ссылку на соответствующее исследование ВЦИОМ прямо в своей статье. Из чего следует вывод, что он считает читателей ресурса настоящими баранами, ни один из которых, по его мнению, не удосужится перепроверить данные опроса, доступные по ссылке. И на мой взгляд данное обстоятельство, применительно к аудитории издания «Радио Свобода», является весьма показательным… Читать полностью
Zoloto
Радио Свобода 31 января 2018, 10:07
Русскоязычная редакция американской радиостанции «Радио свобода» в очередной раз «отличилась». На сайте «Свободы» был размещён материал постоянного её обозревателя Андрея Пионтковского под названием «28 января».

Как можно догадаться, в статье Пионтковский рассказывает про акции, прошедшие в части российских городов в этот день. Рассказывает с присущей «Свободе» предвзятостью, касающейся политической жизни России.

Читать полностью
Ludmila
Пару дней назад печально известное своими регулярными пропагандистскими «вбросами» издание «Радио Свобода» опубликовало статью писателя и публициста Анатолия Стреляного под названием «В своем кругу». Стоит отметить, что этот человек также ведет на РС программу «Ваши письма», из чего следует, что Стреляный достаточно близок к редакции издания и структуре его управления.

В своей статье Стреляный высмеивает собранный им же (соответственно, под влиянием субъективных личностных убеждений) облик российского патриота, который поддерживает внешне- и внутриполитический курс действующей на сегодняшний день в России власти. Он убеждает читателя в том, что такой человек ошибочно выступают противниками действий Запада в отношении РФ.

Особо примечательно то, что Стреляный высмеивает то, что сторонники сильной России якобы безосновательно опасаются расширения НАТО на Восток. При этом автор говорит, что такого рода убежденные российские патриоты деятельны и успешны, они смело и оптимистично смотрят в будущее, готовы на многие ради отчизны – «как и положено фашистам».



Вывод этого третьесортного писаки, конечно, поражает, но об этом поговорим чуть позднее. Итак, давайте разберемся, так ли глупо, как это хочет выставить автор, с позиции российского патриота опасаться появления баз НАТО в Севастополе, да и вообще расширения Североатлантического альянса на Восток?

Ни для кого не секрет, что когда администрация Джорджа Буша-старшего вела переговоры с руководством Советского Союза об объединении Германии (а в дальнейшем этот же аргумент использовался при убеждении Горбачева в необходимости роспуска СССР) Москве давались вполне четкие и прозрачные обещания ВООБЩЕ не расширять НАТО на Восток. Это было гарантии безопасности для всех бывших советских республик и особенно для России.

Несмотря на то, что в виде конкретного международного соглашения данные договоренности зафиксированы не были, их свидетельств в виде сотен служебных записок, официальных заявлений множества высокопоставленных западных политиков и расшифровок встреч несметное множество. Но автор почему-то об этом и словом не обмолвился…

Что же касается Украины, так тут и вовсе комичная ситуация. Стреляный, как вы сами видите, с насмешкой говорит о том, что российские патриоты абсолютно безосновательно верят в то, что если бы Россия и народ Крыма не следовали бы выбранному в 2014 году курсу на воссоединение, то в Севастополе бы расположились базы НАТО. Намекает, что это глубокое заблуждение.

Забавно, но буквально спустя полгода после вступления действующего президента Украины Петра Порошенко в должность, Верховная Рада приняла закон о снятии с Незалежной внеблокового статуса, то есть страна получила юридическую возможность вступать в международные военные объединения, которой раньше у неё не было. А сегодня украинские политики, в том числе и глава государства, наперебой кричат о том, что Украина должна как можно раньше вступить в НАТО.

И на основании подобных откровенно бредовых умозаключений один из ведущих на «Радио Свобода» приходит к выводу о том, что российский патриоты являются фашистами. И для него это действительно здравая логическая цепочка, которую он постарался максимально развернуто донести до своих читателей. Что это, друзья, если не лживая пропаганда?! Читать полностью
nonamer


Дискуссия вокруг перспектив развития российской экономической системы особенно актуальна в преддверии президентских выборов в России. Разномастные эксперты/экономисты/публицисты и публика, что называется, около того дают свои оценки на этот счет, которые, частенько, оказываются весьма и весьма оторванными от реальности. Почему так? А причина проста — подобного рода заявления делаются исключительно для дальнейшего использования в пропагандистских целях.
Читать полностью
Zoloto

Весьма известное в кругах либеральной общественности издание «Радио Свобода» совершенно не чурается публиковать «фейки», манипулировать фактами и вообще давать своим читателям весьма субъективную оценку тех или иных действий и событий – это не секрет. Однако порой уровень откровенной «упоротости» переходит всякие зримые и незримые границы…

К примеру, некоторое время назад на ресурсе появилась статья, написанная киевским журналистом Виталием Портниковым под названием «Лицо и маска». В ней он весьма предвзято и однобоко рассуждает на тему жизнеспособности авторитарных режимов правления в странах Центральной и Восточной Европы.

Однако самое забавное заключается в том, какую чушь этот писака несет в конце. Украина и Румыния, по его мнению, наиболее приближены к демократической модели устройства государства, так как из-за тотальной коррупции в этих странах якобы сохраняется конкуренция интересов.



Похоже, украинский журналист не в курсе, но мысль он высказал не только крамольную, но и совершенно абсурдную, что, кстати говоря, отлично отражает его уровень профессиональной компетенции.

В странах, где господствует тотальная коррупция, никогда не может быть нормальной демократической системы, так как в таком обществе действует принцип «рука руку моет», и в итоге все государственные институты становятся неэффективными, утрачивают свои первоначальные функции. Именно такие режимы костенеют, так как все друг с другом повязаны по рукам и ногам, и элита сосредотачивает в своих кругах рычаги влияния абсолютно на всех политиков, чиновников и важных функционеров.

И лучшим тому доказательством сегодня служит, к сожалению, ситуация, сложившаяся как раз на родине этого горе-пропагандиста. В Украине вся власть плотно сосредоточена в руках президента страны (и немалую роль в этом сыграла тотальная коррупция), и фактически сместить его могут лишь внешние политические силы, которые, собственно, в свое время и привели Петра Порошенко к власти.

Вся же внутренняя украинская государственная машина буквально парализована беспрецедентно высоким уровнем коррупции. Петр Порошенко имеет влияние на всех и вся. В стране фактически не осталось ни одного по-настоящему независимого средства массовой информации, и нет на сегодняшний день в Незалежной ни одной политической силы, представляющей реальную опасность для действующего авторитарного правителя и его клана. Читать полностью
Zoloto

Такие отменные пропагандистские ресурсы как «Радио Свобода» и ему подобные прикладывают массу усилий к созданию крайне негативного образа России на международной арене. Однако, зачастую, подобная писанина строится на разного рода оценочных суждениях и субъективных взглядах.

В частности, сегодня на «Радио Свобода» появилась статья некой Лилии Швецовой, которая гордо представлена на ресурсе политическим экспертом, хотя на самом деле с этим заявлением, безусловно, можно и нужно спорить. Статья называется «Прокаженные».

Лейтмотивом этой писанины является тезис о том, что Россия якобы имеет крайне негативную репутацию на международной арене. Более того, развивая данную мысль, автор приходит к заключению, что любой уважающий себя европейский политик не желает иметь дела со своими российскими коллегами потому, что это якобы может стоить ему карьеры.



Может быть, госпожа Швецова не в курсе, но, к примеру, совсем недавно в сети появилось сообщение, что завтра в ПАСЕ состоится заседание специального комитета нацеленного на возвращение российской делегации в работу организации. Как заявили парламентарии, они будут искать механизм возврата Российской Федерации в Ассамблею.

Также нельзя не отметить, что исходя из логики этой горе-пропагандистки выходит, что такие видные европейские политики как Зигмар Габриэль (глава МИД Германии) и Милош Земан (президент Чехии) вовсе не дорожат своей репутаций, а некоторые их заявления и вовсе граничат с политическим самоубийством.

При этом нельзя не отметить, что два упомянутых выше наиболее видных представителя европейской политической среды, безусловно, высказывают мнение весьма внушительной прослойки своих коллег. Десятки, если не сотни менее видных европейских чиновников и парламентариев ранее уже высказывались в поддержку нормализации отношений с Россией и активизации диалога с Москвой, и подобные настроения, собственно, отражаются на их действиях.

Одним словом, друзья, мы вновь с вами столкнулись с крайне однобоким и субъективным освещением международной ситуации, которое, разумеется, является ничем иным как типичнейшей антироссийкой пропагандой. Впрочем, чего ещё можно ждать от такой помойки, как «Радио Свобода»… Читать полностью
Zoloto