12 января интернет-портал NEWSru, ссылаясь на социолога Игоря Эйдмана, опубликовал запись, которую он ранее разместил на своей странице в Facebook. В ней Эйдман решил высказать свою точку зрения на комментарий российского президента Владимира Путина. Комментарий касался северокорейского лидера Ким Чен Ына.



В своем посте социолог написал, что Путин «видимо искренне восхищается проделками северокорейского тирана». При этом Эйдман, на основе своего субъективного мнения, решил проанализировать ситуацию в Северной Корее.



Стоит отметить, что никого восхищения главой КНДР Владимир Путин не выказывал. Пост Эйдмана появился в после публикации небольшой заметки о том, что российский лидер, комментируя напряжённую обстановку на Корейском полуострове отметил, что Ким Чен Ын «грамотный и зрелый политик». Помимо этого в материале говорится, что Путин призывает стороны конфликта к диалогу. Напомним, что Россия на протяжении всего развития конфликта на Корейском полуострове выступает за решение проблемы с помощью дипломатии.



Портал NEWSru, ссылаясь на Эйдмана, даже не потрудился проверить слова социолога, который очевидно ставил перед собой задачу исказить смысл высказывания президента РФ. Халатность интернет СМИ подтверждается тем фактом, что источник у материала только один – страница в соцсетях Эйдмана. Читать полностью
nonamer
ФОРУМ.мск 14 января 2018, 15:17
Автор открытой электронной газеты Forum.msk Юрий Мухин на днях опубликовал достаточно эмоциональный материал, касающийся недопуска Алексея Навального на президентские выборы. Напомним, оппозиционный блогер не может участвовать в выборах 2018 года из-за наличия судимости по тяжкому преступлению.

Если отбросить все голословные оскорбления законодательной власти, то останутся определенные отсылки к Конституции РФ, на которых основывается текст Мухина. При этом автор отзывается об основном законе России в негативном ключе.

В частности он ссылается на 32 статью Конституции, согласно которой граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Также упоминается статья 18, которая требует от судов непосредственного рассмотрения дела прямо по Конституции.

Только в этой части текста сторонник Алексея Навального, который почему-то всерьёз не воспринимает федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации», умалчивает о 55 статье Конституции, которая констатирует, что права и свободы человека могут быть ограниченны федеральным законом.

Вероятно, гражданин Мухин забыл, что Конституция это пусть и основной, но не единственный закон Российской Федерации, поэтому есть требование – ФЗ не должен противоречить Конституции, но дополнять ее он может. Более того, Конституционный суд не раз подтверждал, что Статья 3 ФЗ. «Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации» п.5.2.1.1 не противоречит Конституции Российской Федерации. Вполне вероятно, что автор текста, который несколько раз напомнил, что при Сталине Конституцию изучали в 7 классе, умышленно не стал упоминать о 55 статье, чтобы сохранить общее настроение своего материала, а оно таково: пассивное избирательное право не может быть ограничено федеральным законом, а ограничения данного права, установленные 32 статьей (недееспособность и нахождение в местах лишения свободы), являются исчерпывающими.

Самоуверенность Мухина сыграло с ним злую шутку. Если бы он не акцентировал внимание на том, что большинство граждан не знакомы с Конституцией, в отличие от него, то все можно было бы спустить на незнание или невнимательность. Однако автор заверил своих читателей, что знает основной закон вдоль и поперек, поэтому и решил не брать во внимание статью, которая в корне противоречит всему его тексту. Умышленное умалчивание и подтасовка фактов, вот каким образом издание пытается повысить популярность Алексея Навального, и за это получает +1 в наш рейтинг НЕдовреия. Читать полностью
nonamer
На днях Владимир Путин сделал Украине предложение, от которого она не сможет отказаться: президент РФ напомнил украинскому правительству о том, что на территории Крымского полуострова стоит военная техника ВСУ, которую Москва готова передать в любой удобный момент. Глава Российской Федерации при этом отметил, что будет оказана любая помощь в транспортировке.

Там выше в качестве источника дана ссылка на новость об этом от небезызвестного в негативном плане «Обозревателя». Удивительно, но ничего не перековеркали, однако вдогонку вышла следующая публикация, которая адекватного человека явно повергнет в шок.

Вот что было опубликовано ближе к сегодняшней ночи:



Понимаете, в чем прикол? Скорее всего, заказчик антироссийских новостей у «Обозревателя», которым выступает киевская администрация, заметил, что предложение Путина о помощи было написано без провокации и преувеличений. Вероятно, было наказано написать опровержение, которое как раз таки этой ночью и появилось. Давайте же подробно рассмотрим тот бред, что наваял автор.

Три абзаца разными словами повторяются эти несколько предложений:



Простите, а когда Путин не выступал миротворцем? А чем тому не пример минские переговоры по ситуации всё на той же Украине? У российского лидера одно из самых известных прозвищ даже звучит как президент мира.

Что касается Крыма, хочется в очередной раз напомнить о референдуме. Что не было никакой оккупации: крымчане выразили желание, чтобы их республика вошла в состав Российской Федерации, после чего было проведено соответствующее мероприятие с учетом всех международных норм. Какие вопросы вообще могут быть?



Про идеи о мире и дружбе уже было сказано выше: внешняя политика РФ и лично Владимира Путина подразумевает общение на международном уровне исключительно с учетом интересов всех участвующих в переговорах сторон.

Что касается предложения — просто жест вежливости. О нормальных человеческих отношениях украинские чиновники не слышали?

По поводу бегства – смотри выше про референдум. Крым – Российская Федерация, что стало итогом весеннего референдума, прошедшего на полуострове в 2014 году.

Продолжаем:



Агрессия РФ? В каком месте? Вам даже корабли предложили транспортировать, хотя могли бы просто сказать, чтобы забирали и шли лесом.



Обсуждение бомбежки и захвата российских городов на российском телевидении? У нас такое запрещено даже, например, если ты находишься на улице. Ибо сие – самый что ни на есть экстремизм. Следовательно, ложь и провокация этот тезис про ток-шоу.

Заканчивается же всё тем, что автор сравнивает киевское правительство с собакой, а технику с пустой костью. Москва, естественно, не имела сего в виду, однако, не находите, как подходит? Вооружение там, как сказал сам же Путин, в плачевном состоянии. Чем не упомянутая кость? Собственно, такое же у украинцев стоит и на собственной территории.

Провал ли это со стороны «Обозревателя»? Безусловно! Причем в сотой степени. Читать полностью
chertanton
В крайнем выпуске передачи «Код доступа» журналист Юлия Латынина довольно много рассуждала о беспорядках в Иране. Во время своего обозрения, она вспомнила, как схожая ситуация уже происходила в 2009 году. Тогда, еще действующий президент Соединенных Штатов Барак Обама, по словам Латыниной, закрывал глаза на протестные акции, чтобы добиться подписания с Ираном важных соглашений. Из-за этого он и подвергся критике со стороны ведущей.

Примечательно, но в этом выпуске программы Запад вообще не стал объектом восхищения, равно как и Кремль перестал быть виноватым во всех бедах оппозиционных движений и партий. Напротив, Латынина, которая считает, что «Всё, что в этой стране случается, случается из-за денег и только» и «Во всём этом виноваты Путин с Медведевым и кровавая гебня», внезапно кардинально меняет свою позицию. Рассуждая о действующей власти, она говорит, что «Путинизм, он вовсе не тоталитарен, он не расстреливает несогласных. Не закрывает границы. Он близко не тянет на репрессивный аппарат 30-х годов».



Многие пользователи задались вопросом: с чем связано такое резкое изменение отношения Латыниной к Москве? Вполне вероятно, что западные страны, которые оказывают финансовую поддержку российским оппозиционерам, перестали этим заниматься. Если это действительно произошло, то нет ничего удивительного в том, что журналисты «Эха» начали менять свои позиции. Это в очередной раз доказывает, что протестные движения ведомы и находятся под контролем западных государств, а отдельные их представители работают не за собственную идеологию, а за финансовую составляющую. Читать полностью
nonamer
На страницах ежедневной деловой газеты РБК появился материал, в котором речь идет о столичной программе реновации. В издании заявили, что с ее помощью «московские власти намерены снизить уровень преступности», якобы расселив районы с преимущественно пятиэтажной застройкой, которые признали самыми криминальными.

Сразу стоит отметить, что предложив реновацию ветхого жилья, власти Москвы преследовали совсем иную цель, абсолютно не связанную с преступностью в городе. По словам столичного градоначальника Сергея Собянина, программа направлена исключительно на то, чтобы полтора миллиона москвичей улучшили свои жилищные условия, и вместо старых, ветхих, дряхлеющих и аварийных домов появились современные квартиры.

В то же время в РБК настаивают, что сама идея реновации появилась после анализа криминогенной обстановки, в результате которой выяснилось, что «пятиэтажки на окраинах перекрывают весь город по правонарушениям». Издание как бы подталкивает читателя к тому, что москвичи, живущие в районах, где участвует программа — имеют низкий социальный статус.



При этом РБК ссылается на некого анонимного чиновника, который якобы и предоставил данную информацию. Издание заявляет, что администрация города таким образом намерена разбавить криминогенную среду и снизить уровень правонарушений.



Если изучить федеральные и московские законы о реновации, то в них не указано о «сортировке людей по социальному статусу». Каждый владелец жилья имеет равные права, и всех их обещают переселить в пределах того же района. Поэтому совсем не понятна логика РБК.

Ссылаясь на «анонимного чиновника» из московской администрации в РБК могли элементарно проверить истинное положение дел, связанное с правонарушениями в городе. Ведь согласно статистке, наибольшее число преступлений совершается как раз-таки в центре города, а не на его окраинах.



Высокий уровень преступности отмечен в ЦАО, а окраина, районы возле МКАД, напротив, наиболее спокойные.



Поэтому можно смело сделать вывод, что статья на РБК направлена исключительно на дискредитацию программы реновации, предложенную столичными властями. За что издание и получило минус в наш рейтинг недоверия. Читать полностью
nonamer
Первый российский призыв в армию в Крыму датируется 1-ым апреля 2015 года. Это та тема, обсуждение которой может быть лишь только относительно того, что Крымский полуостров, так скажем, быстро освоился после референдума в составе России, что региональные и федеральные власти тут же взяли в оборот весь спектр вопросов, которые следует решить в республике в связи с её возвращением в родную гавань. Однако украинские СМИ так не думают: они злостно публикуют статистику, которая говорит о росте призывников, да с таким посылом, что это якобы незаконно.

Вот, например, небезызвестный (в негативном плане) новостной ресурс «Обозреватель» выпустил сегодня статью со следующим заголовком:



Кстати говоря, заметьте, что это расследование. Учитывая то, что все данные о призыве находят в публичном доступе, на мой взгляд, это смотрится крайне забавно.

Из той же серии:

— Ватсон, что будем расследовать на этот раз?
— А давайте, Холмс, посмотрим, какой там сегодня ВЦИОМ выпустил новый опрос.

Но вернемся к статье и сразу же зададим вопрос. Раз Россия «вербует крымчан», то Украина вербует украинцев? На Украине ведь тоже вовсю идет призыв в армию, как и в любом другом государстве. Какая-то женская логика тогда у «Обозревателя», а точнее у заказчика, кем выступает администрация украинского президента, не находите?

«Озвучены страшные цифры» и при этом пишется о пяти тысячах ребят, которые пошли на срочную службу. Конечно, известный факт, что украинская армия – это то еще днище, но бояться нескольких тысяч человек?) Впрочем, ничего удивительного.



Выше – скриншот всё из той же статьи, но что о нём можно сказать? Что российские правоохранительные органы отлично справляются со своей работой — успешно ловят уклонистов?) Кстати говоря, которых рекордно маленькое количество, ибо в РФ в отличие как раз таки от той же Украины народ стремится по достижении совершеннолетия пойти в вооруженные силы своей страны. У наших же соседей, по официальной статистике, идет служить чуть ли не четверть от «нужного» количества». То есть, тут должен был быть контрольный выстрел по российским властям, однако череда осечек началась еще в начале стрельбы и так и не закончилась.

И сам вид информационной атаки, безусловно, хорош. Речь, несомненно, о статье ни о чём, но с громким заголовком. Но фишка в том, что «Обозреватель» не может даже соорудить такую банальщину, которая делается в самом прямом смысле на коленке.

Интересно, как долго сей ресурс еще продержится в списке нахлебников, которые получают бюджетные деньги с «чёрного счёта» киевской Администрации? Читать полностью
chertanton
Понятно, что история с откровенно политизированными допинговыми скандалами вокруг олимпийской сборной России сегодня многим вскружила головы. Но надо же мыслить адекватно, а не пороть горячку на ровном месте. Интернет-портал «ФОРУМ.мск», к примеру, на фоне этой истерии вдруг начал рассуждать о том, что Чемпионат мира по футболу-2018 якобы пройдет без участия российской команды. Возможен ли такой вариант? Давайте разбираться.


Читать полностью
Kurica
На днях украинский нардеп Андрей Билецкий вслух помечтал о силовом возвращении Крыма. Относиться к этому всерьез – себя не уважать. Это явно понимают и в Киеве. Однако в качестве профилактики российское правительство решило дать ответ на провокацию со стороны властей соседнего государства.

Ответственность за «порку» взял на себя крымский вице-премьер Георгий Мурадов, и рассматривать международный диалог мы будем при помощи публикации о нем на ресурсе новостного издания «Обозреватель». Данное СМИ в очередной раз попыталось перевернуть ситуацию так, что в РФ якобы стали агриться после подобного рода заявлений со стороны Незалежной.

Итак, заголовок статьи таков:



Обращаем внимание на словосочетание «гневно ответили на угрозы» и сразу идем дальше.



РАЗОЗЛИЛСЯ, КАРЛ! Простите, а где тут злость? Есть ли здесь вообще негатив? Мурадов спокойно разложил по полочкам, что в правительстве соседней страны большинство депутатов – это люди, которые продвигают идеи, никоим образом не относящиеся к деятельности властей – работе на благо собственного народа.



«Не переставал он повторять»? То есть одно и то же предложение крымский чиновник произнес несколько раз подряд? А какова тут претензия? Какую смысловую нагрузку хотел впихнуть автор «Обозревателя»? Судя по всему, нужно было набить норму по количеству знаков?



И где тут угроза новыми конфликтами? Мурадов прямым языком сказал следующее: если вы будете позволять себе лишнее, попытаетесь нарушить целостность нашего государства – ответ будет жестким. То есть, если случится какое-либо столкновение, то зачинщиком будет не российское правительство, а как раз таки украинское. Собственно, на сим «Обозреватель» скрылся в туман, видимо, посчитав, что воды налито и так слишком много.

И какие можно сделать выводы? А итог всё тот же. Пока Администрация украинского президента выделяет деньги «Обозревателю», интернет будет захламляться подобного рода дешевыми фейками. Как говорится, денежки мутятся – посты крутятся.

Вот забавно будет, когда киевское правительство увидит плоды работы своего наёмника для информационной войны, а это рано или поздно произойдет. Интересно, насколько далеко полетят головы? Читать полностью
chertanton
Эхо Москвы 10 ноября 2017, 10:35
Тут вышла статейка в которой приведена статистика, что из Крыма мало народу едет на Украину и это якобы плохо. Её тут же подхватило «Эхо Москвы».

Аналитический центр Carnegie Europe провел опрос среди жителей Крымского полуострова и сделал негативный вывод. Мол, только 12 процентов ездили в гости к своим родственникам в соседнюю страну.



Интересно, а если спросить у родственников этих респондентов (если они, конечно, на самом деле есть), ездят ли они из Украины в Крым к своим родным и близким? С большой уверенностью можно заявить, что вот тут как раз таки статистика более чем говорящая. Безусловно, в отличие от той, что привел вышеупомянутый аналитический центр.



Собственно, тому в подтверждение отлично идет «расследование» известного непредвзятого журналиста из Великобритании Грэма Филлипса, который посетил Крым этим летом с целью провести подобного рода опрос.

Грэм просто посещал популярные пляжи, клубы, рестораны и вопрошал конкретно у туристов из Украины, как они относятся к текущей политической ситуации, почему продолжают ездить гостить и так далее.
Дабы не размусоливать, так звучит самый популярный ответ на вопросы уважаемого мистера Филлипса: «Ездили в Крым, ездим и будем ездить!».

Вопросы задавались как к тем, кто прилетел навестить родственников, так и простых украинских туристов.



Опустим этот аналитический центр. Самое смешное, что «Эхо Москвы» в очередной раз попыталось интегрировать продукт западной машины пропаганды в нашей стране и снова накололось. Ведь не нужно было и приводить в качеству пруфа опрос Грэма, а стоило задать всего лишь один вопрос: зачем люди будут ехать на Украину, в которой сейчас война и полный беспредел, когда можно принять гостей у себя в тихом и уютном Крыму? Ответ очевиден. Читать полностью
chertanton
Авторов украинского «Обозревателя» хлебом не корми, но дай написать очередную небылицу про Крым. Так произошло и вчера вечером. Не поверите (шутка, конечно), речь зашла вновь о Владимире Путин и причине присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации.
Собственно, заголовок звучит так:



Опровергнуть, как вы понимаете, нужно три момента. Во-первых, что были выставлены какие-либо требования российскому президенту и он был вынужден их выполнить. Во-вторых, что рассказали в России. В-третьих, что регион был захвачен.

Начнем с самого простого, а именно с источника информации. Речь идет о неком господине Горюнове, который, собственно, и является автором данной статьи. Вопрос в следующем: причем здесь какой-то мелкий корреспондентишка? Что-то подобное высказал бы политический деятель – еще как-то можно было бы подтянуть в название написанное сейчас. На данный же момент – это смотрится нереально нелепо.

Что касается требований и выдумки по поводу захвата, здесь тоже все просто. Ибо опровергается сие самим фактом референдума, который прошел 16 марта 2014 года.
«Обозреватель» пишет, что будто бы требования были выдвинуты российскими националистами. Мол, якобы Владимир Путин их испугался и решил для их успокоения забрать себе Крым. Так ли сие было на самом деле?

Глупо отвечать на сей вопрос, но вы видели, как проходят марши этих самых националистов? Главное для них — это пройтись с флагом по площади, покричать, что Россия великая и они довольны на ближайший год. Они никогда не выдвигают никаких требований, да и это было бы дико глупо.

Единственное, можно было бы допустить автору, что крымчане выдвинули свои требования. Вот только и тут он был бы не прав. Ибо жители Крымского полуострова ВЫРАЗИЛИ ЖЕЛАНИЕ вернуть свой край. Собственно, здесь же вернемся и к захвату, о котором говорится в статье «Обозревателя».

Прошел референдум и это факт. Более чем 97 процентов населения Крыма высказали в унисон «ДА», когда речь зашла о присоединение региона к Российской Федерации. Желания, безусловно, мало, ведь следует также не забывать и про учет норм международного права. Вот только и здесь всё случилось, как говорится, как на кине.

Так о каком захвате идет речь? И вообще, сколько можно строчить такого рода дешевые фейки? Нет, понятно, что за это «Обозреватель» получает деньги, причем прямиком из украинской казны. Но само-то киевское правительство, интересно, радо такой никчемной работе ручного новостного издания? Читать полностью
chertanton