Предлагаю вашему вниманию очередной наибездарнейший фейк, который появился на портале «Обозреватель».



Интересно, у вас родились в голове какие-либо варианты, о чем будет повествование, увидев заголовок? Как мне кажется, даже не стоило пытаться думать на эту тему. Ведь по сравнению с этим новостным порталом отдыхает даже телеканал «Рен-ТВ» со своими нескончаемыми инопланетянами. Ладно, ближе к делу.

Как оказалось, «военное преступление» заключается в том, что российское правительство с марта 2014 года, по мнению «эксперта», имя которого будет известно чуть позже, переселило в Крым миллион граждан, проживающих ранее в разных уголках России. Зачем?! Чтобы вытеснить коренное население!

И аргументация тому – просто бомба. «Об этом стало известно со стены в Facebook уполномоченного президента по делам крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, «который ПРОМОНИТОРИЛ ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ И ПРИШЕЛ К ТАКОМУ ВЫВОДУ».



Интересно, а какие источники? Поток туристов из российских городов? Нет, а даже если и говорит статистика о том, что россияне переезжают в Крым? Что тут такого? Вот, судя по всему, 150к все же уехали на полуостров:



***Кстати говоря, 150к, а не миллион!***

Хм, а что в этом такого? Представьте, что вы живете где-нибудь на севере и тут проходит референдум – и райский Крымский полуостров становится частью вашей страны. Если есть финансовые возможности, то почему бы не переехать в город, где более крутые климатические условия? Как тут вообще можно сделать вывод про принудительное переселение? Что это еще за теория элит для психопатов?

Собственно, какой «эксперт» — такое и заключение. Ведь Меджлис крымскотатарского народа, на минуточку, запрещенная в РФ организация, которая принимала участие в попытках киевского правительства устроить Крыму блокаду. Это, знаете, то же самое, что ссылаться на информацию Исламского государства, делая сводки по ситуации в Сирии. Ну, в то время, когда данное террористическое бандформирование еще не было там разгромлено.

И нужно ли делать какие-либо выводы? Ведь, по сути, и так все понятно: «Обозреватель» находится в постоянном поиске подобного рода «достоверных» источников, ибо за это получает деньги прямиком из украинской администрации. Читать полностью
chertanton
На днях Владимир Путин сделал Украине предложение, от которого она не сможет отказаться: президент РФ напомнил украинскому правительству о том, что на территории Крымского полуострова стоит военная техника ВСУ, которую Москва готова передать в любой удобный момент. Глава Российской Федерации при этом отметил, что будет оказана любая помощь в транспортировке.

Там выше в качестве источника дана ссылка на новость об этом от небезызвестного в негативном плане «Обозревателя». Удивительно, но ничего не перековеркали, однако вдогонку вышла следующая публикация, которая адекватного человека явно повергнет в шок.

Вот что было опубликовано ближе к сегодняшней ночи:



Понимаете, в чем прикол? Скорее всего, заказчик антироссийских новостей у «Обозревателя», которым выступает киевская администрация, заметил, что предложение Путина о помощи было написано без провокации и преувеличений. Вероятно, было наказано написать опровержение, которое как раз таки этой ночью и появилось. Давайте же подробно рассмотрим тот бред, что наваял автор.

Три абзаца разными словами повторяются эти несколько предложений:



Простите, а когда Путин не выступал миротворцем? А чем тому не пример минские переговоры по ситуации всё на той же Украине? У российского лидера одно из самых известных прозвищ даже звучит как президент мира.

Что касается Крыма, хочется в очередной раз напомнить о референдуме. Что не было никакой оккупации: крымчане выразили желание, чтобы их республика вошла в состав Российской Федерации, после чего было проведено соответствующее мероприятие с учетом всех международных норм. Какие вопросы вообще могут быть?



Про идеи о мире и дружбе уже было сказано выше: внешняя политика РФ и лично Владимира Путина подразумевает общение на международном уровне исключительно с учетом интересов всех участвующих в переговорах сторон.

Что касается предложения — просто жест вежливости. О нормальных человеческих отношениях украинские чиновники не слышали?

По поводу бегства – смотри выше про референдум. Крым – Российская Федерация, что стало итогом весеннего референдума, прошедшего на полуострове в 2014 году.

Продолжаем:



Агрессия РФ? В каком месте? Вам даже корабли предложили транспортировать, хотя могли бы просто сказать, чтобы забирали и шли лесом.



Обсуждение бомбежки и захвата российских городов на российском телевидении? У нас такое запрещено даже, например, если ты находишься на улице. Ибо сие – самый что ни на есть экстремизм. Следовательно, ложь и провокация этот тезис про ток-шоу.

Заканчивается же всё тем, что автор сравнивает киевское правительство с собакой, а технику с пустой костью. Москва, естественно, не имела сего в виду, однако, не находите, как подходит? Вооружение там, как сказал сам же Путин, в плачевном состоянии. Чем не упомянутая кость? Собственно, такое же у украинцев стоит и на собственной территории.

Провал ли это со стороны «Обозревателя»? Безусловно! Причем в сотой степени. Читать полностью
chertanton
Первый российский призыв в армию в Крыму датируется 1-ым апреля 2015 года. Это та тема, обсуждение которой может быть лишь только относительно того, что Крымский полуостров, так скажем, быстро освоился после референдума в составе России, что региональные и федеральные власти тут же взяли в оборот весь спектр вопросов, которые следует решить в республике в связи с её возвращением в родную гавань. Однако украинские СМИ так не думают: они злостно публикуют статистику, которая говорит о росте призывников, да с таким посылом, что это якобы незаконно.

Вот, например, небезызвестный (в негативном плане) новостной ресурс «Обозреватель» выпустил сегодня статью со следующим заголовком:



Кстати говоря, заметьте, что это расследование. Учитывая то, что все данные о призыве находят в публичном доступе, на мой взгляд, это смотрится крайне забавно.

Из той же серии:

— Ватсон, что будем расследовать на этот раз?
— А давайте, Холмс, посмотрим, какой там сегодня ВЦИОМ выпустил новый опрос.

Но вернемся к статье и сразу же зададим вопрос. Раз Россия «вербует крымчан», то Украина вербует украинцев? На Украине ведь тоже вовсю идет призыв в армию, как и в любом другом государстве. Какая-то женская логика тогда у «Обозревателя», а точнее у заказчика, кем выступает администрация украинского президента, не находите?

«Озвучены страшные цифры» и при этом пишется о пяти тысячах ребят, которые пошли на срочную службу. Конечно, известный факт, что украинская армия – это то еще днище, но бояться нескольких тысяч человек?) Впрочем, ничего удивительного.



Выше – скриншот всё из той же статьи, но что о нём можно сказать? Что российские правоохранительные органы отлично справляются со своей работой — успешно ловят уклонистов?) Кстати говоря, которых рекордно маленькое количество, ибо в РФ в отличие как раз таки от той же Украины народ стремится по достижении совершеннолетия пойти в вооруженные силы своей страны. У наших же соседей, по официальной статистике, идет служить чуть ли не четверть от «нужного» количества». То есть, тут должен был быть контрольный выстрел по российским властям, однако череда осечек началась еще в начале стрельбы и так и не закончилась.

И сам вид информационной атаки, безусловно, хорош. Речь, несомненно, о статье ни о чём, но с громким заголовком. Но фишка в том, что «Обозреватель» не может даже соорудить такую банальщину, которая делается в самом прямом смысле на коленке.

Интересно, как долго сей ресурс еще продержится в списке нахлебников, которые получают бюджетные деньги с «чёрного счёта» киевской Администрации? Читать полностью
chertanton
На днях украинский нардеп Андрей Билецкий вслух помечтал о силовом возвращении Крыма. Относиться к этому всерьез – себя не уважать. Это явно понимают и в Киеве. Однако в качестве профилактики российское правительство решило дать ответ на провокацию со стороны властей соседнего государства.

Ответственность за «порку» взял на себя крымский вице-премьер Георгий Мурадов, и рассматривать международный диалог мы будем при помощи публикации о нем на ресурсе новостного издания «Обозреватель». Данное СМИ в очередной раз попыталось перевернуть ситуацию так, что в РФ якобы стали агриться после подобного рода заявлений со стороны Незалежной.

Итак, заголовок статьи таков:



Обращаем внимание на словосочетание «гневно ответили на угрозы» и сразу идем дальше.



РАЗОЗЛИЛСЯ, КАРЛ! Простите, а где тут злость? Есть ли здесь вообще негатив? Мурадов спокойно разложил по полочкам, что в правительстве соседней страны большинство депутатов – это люди, которые продвигают идеи, никоим образом не относящиеся к деятельности властей – работе на благо собственного народа.



«Не переставал он повторять»? То есть одно и то же предложение крымский чиновник произнес несколько раз подряд? А какова тут претензия? Какую смысловую нагрузку хотел впихнуть автор «Обозревателя»? Судя по всему, нужно было набить норму по количеству знаков?



И где тут угроза новыми конфликтами? Мурадов прямым языком сказал следующее: если вы будете позволять себе лишнее, попытаетесь нарушить целостность нашего государства – ответ будет жестким. То есть, если случится какое-либо столкновение, то зачинщиком будет не российское правительство, а как раз таки украинское. Собственно, на сим «Обозреватель» скрылся в туман, видимо, посчитав, что воды налито и так слишком много.

И какие можно сделать выводы? А итог всё тот же. Пока Администрация украинского президента выделяет деньги «Обозревателю», интернет будет захламляться подобного рода дешевыми фейками. Как говорится, денежки мутятся – посты крутятся.

Вот забавно будет, когда киевское правительство увидит плоды работы своего наёмника для информационной войны, а это рано или поздно произойдет. Интересно, насколько далеко полетят головы? Читать полностью
chertanton
Эхо Москвы 10 ноября 2017, 10:35
Тут вышла статейка в которой приведена статистика, что из Крыма мало народу едет на Украину и это якобы плохо. Её тут же подхватило «Эхо Москвы».

Аналитический центр Carnegie Europe провел опрос среди жителей Крымского полуострова и сделал негативный вывод. Мол, только 12 процентов ездили в гости к своим родственникам в соседнюю страну.



Интересно, а если спросить у родственников этих респондентов (если они, конечно, на самом деле есть), ездят ли они из Украины в Крым к своим родным и близким? С большой уверенностью можно заявить, что вот тут как раз таки статистика более чем говорящая. Безусловно, в отличие от той, что привел вышеупомянутый аналитический центр.



Собственно, тому в подтверждение отлично идет «расследование» известного непредвзятого журналиста из Великобритании Грэма Филлипса, который посетил Крым этим летом с целью провести подобного рода опрос.

Грэм просто посещал популярные пляжи, клубы, рестораны и вопрошал конкретно у туристов из Украины, как они относятся к текущей политической ситуации, почему продолжают ездить гостить и так далее.
Дабы не размусоливать, так звучит самый популярный ответ на вопросы уважаемого мистера Филлипса: «Ездили в Крым, ездим и будем ездить!».

Вопросы задавались как к тем, кто прилетел навестить родственников, так и простых украинских туристов.



Опустим этот аналитический центр. Самое смешное, что «Эхо Москвы» в очередной раз попыталось интегрировать продукт западной машины пропаганды в нашей стране и снова накололось. Ведь не нужно было и приводить в качеству пруфа опрос Грэма, а стоило задать всего лишь один вопрос: зачем люди будут ехать на Украину, в которой сейчас война и полный беспредел, когда можно принять гостей у себя в тихом и уютном Крыму? Ответ очевиден. Читать полностью
chertanton
Авторов украинского «Обозревателя» хлебом не корми, но дай написать очередную небылицу про Крым. Так произошло и вчера вечером. Не поверите (шутка, конечно), речь зашла вновь о Владимире Путин и причине присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации.
Собственно, заголовок звучит так:



Опровергнуть, как вы понимаете, нужно три момента. Во-первых, что были выставлены какие-либо требования российскому президенту и он был вынужден их выполнить. Во-вторых, что рассказали в России. В-третьих, что регион был захвачен.

Начнем с самого простого, а именно с источника информации. Речь идет о неком господине Горюнове, который, собственно, и является автором данной статьи. Вопрос в следующем: причем здесь какой-то мелкий корреспондентишка? Что-то подобное высказал бы политический деятель – еще как-то можно было бы подтянуть в название написанное сейчас. На данный же момент – это смотрится нереально нелепо.

Что касается требований и выдумки по поводу захвата, здесь тоже все просто. Ибо опровергается сие самим фактом референдума, который прошел 16 марта 2014 года.
«Обозреватель» пишет, что будто бы требования были выдвинуты российскими националистами. Мол, якобы Владимир Путин их испугался и решил для их успокоения забрать себе Крым. Так ли сие было на самом деле?

Глупо отвечать на сей вопрос, но вы видели, как проходят марши этих самых националистов? Главное для них — это пройтись с флагом по площади, покричать, что Россия великая и они довольны на ближайший год. Они никогда не выдвигают никаких требований, да и это было бы дико глупо.

Единственное, можно было бы допустить автору, что крымчане выдвинули свои требования. Вот только и тут он был бы не прав. Ибо жители Крымского полуострова ВЫРАЗИЛИ ЖЕЛАНИЕ вернуть свой край. Собственно, здесь же вернемся и к захвату, о котором говорится в статье «Обозревателя».

Прошел референдум и это факт. Более чем 97 процентов населения Крыма высказали в унисон «ДА», когда речь зашла о присоединение региона к Российской Федерации. Желания, безусловно, мало, ведь следует также не забывать и про учет норм международного права. Вот только и здесь всё случилось, как говорится, как на кине.

Так о каком захвате идет речь? И вообще, сколько можно строчить такого рода дешевые фейки? Нет, понятно, что за это «Обозреватель» получает деньги, причем прямиком из украинской казны. Но само-то киевское правительство, интересно, радо такой никчемной работе ручного новостного издания? Читать полностью
chertanton
На «Обозревателе» появился очередной фейк, созданный с целью компрометировать российское правительство. Речь пойдет про Бахчисарайский ханский дворец, а именно про его реставрацию, о которой было объявлено в июне этого года.

24 июня СМИ через твиттер российского главы минкульта Владимира Мединского узнали о планах реставрировать Бахчисарайский ханский дворец, построенный в 1764 году.



Сразу отметим, что единственный ремонт, которому подвергался сей культурный объект, датируется весной 1787 года. Первая и последняя реставрация дворца произошла в преддверии и во время приезда императрицы Екатерины II.



Сказать, что работы накопилось за эти годы много – не сказать ничего. Практически все перекрытия и балки сгнили, также требуется полная замена фасадных колонн. Потому реставрация будет проходить в несколько этапов. Сначала, соответственно, противоаварийные работы, а потом уже все остальное.

Так вот рабочие начали восстановление исторического объекта практически сразу после отмашки Мединского в Твиттере. Уже через три недели широкой общественности был представлен достаточно подробный план работ по каждому из обозначенных этапов. Начальный (противоаварийный), согласно информации, должен быть преодолен лишь к концу 2018 года.

Если простыми словами, рабочие подготавливают своего рода фундамент, дабы начать-таки реставрацию старинного здания. В связи с этим, можно сейчас кидать какие-либо камни в огород представителей минкульта или других российских чиновников? Ответ очевиден — нет.

«Обозреватель» же якобы удивляется тому, что дворец чуть ли не на той стадии, когда подует легкий ветерок и повалит культурный объект.



Если план работы был объявлен в середине сентября, как думает этот журналист, можно ли восстановить за полтора месяца объект, ансамбль зданий которого расположен на четырех гектарах?

Аргументы при этом у него такие, что просто тушите свет.



А чего с черепицей делать? Реставрировать её? Уж понятное дело, что она идет в утиль, а на ее место будет положена новая. Что касается старинных дубовых балок, их то уж явно как следует упакуют, дабы не повредились, и будут они ждать своего часа – вернутся на место, как рабочие доделают все связанные с их установкой обратно работы.

«Весь фасад с улицы помыли керхером, отчего пошли трещины и прямо у входа возле ворот штукатурка обвалилась до самых камней, кладка была видна. Эту дыру срочно замазали цементом и весь фасад покрыли современной краской и шпаклевкой», — продолжает журналист.

Как бы ему объяснить, что специально мылось все керхером именно стой целью, дабы обвалился старый шлак, чтобы сие место покрыть «современной краской и шпаклевкой»? Что он вообще хотел этим сказать? Чтобы старой задрипанной краской покрыли фасад?



Простите, а какие должны быть рабочие? Они еще и бывают не простые? Кстати говоря, во время представления правительством широкой общественности плана работ, было подчеркнуто, что реставрация будет проходить под чутким наблюдением ученых. То есть даже эту претензию можно легко опровергнуть!



На современной краске не будем еще раз делать акцент, пойдем дальше: прямиком к щавелевой кислоте. Он там что, фонтан облизывал, чтобы понять, какая используется субстанция?

Про металлоконструкцию тоже можно серьезно поспорить. Здание находится в наидерь.. очень плохом состоянии. Сейчас как раз таки идет этап противоаварийных работ. Спрашивается, нужны ли металлоконструкции или рабочим не надо обезопасить себя для осуществления дальнейшей деятельности по восстановлению?



На сим журналист заканчивает и хочется задать ему несколько вопросов касательно заключения. Да ладно? Правда? Здание может рухнуть? Ого! Интересно, а не потому ли это, что построено оно было еще в середине 18 века? Так, наверно, поэтому ставятся металлоконструкции, не?

Что же тогда киевское правительство не озаботилось сей проблемой, когда Крымский полуостров входил в состав Украины? С большой, кстати говоря, уверенностью можно заявить, что этот журналист не был озадачен вопросом возможности разрушения Ханского дворца.

Что там говорить, нельзя исключать то, что он ни сном ни духом был о данном культурном объекте. Увидел, видимо, на днях, что российские власти активно занимаются реставрацией, вот и решил невзначай вылить несколько вёдер грязи.

При этом так непрофессионально, что весь его гон опровергается банально с помощью справки из Википедии и пары новостных статей.

А «Обозреватель», собственно, и рад публиковать такого рода дешевые фейки. Ну, а чего? Против российских властей же накалякал писатель, как такое не опубликовать? Денежки-то от украинской Администрации за что прилетают? Как раз-таки за такие никчемные публикации.

В общем, в очередной раз мы с вами убедились, что на сайт «Обозеревателя» можно заходить только с целью поржать. Естественно, над ущербностью как самого ресурса, так и околачивающихся на нем авторов. Читать полностью
chertanton
Неделю назад в Санкт-Петербурге прошла ассамблея Межпарламентского союза. В мероприятии, согласно последним данным, приняли участие представители 173 стран. Прошло все достаточно лампово, но украинские СМИ, конечно же, не смогли не вставить свои вонючие пять копеек.

В частности, хотелось бы разобрать статью известного своими наиглупейшими фейками новостного издания «Обозреватель».



Забавно, не правда ли? Даже название выглядит глупо, учитывая тот факт, что автор сам же упоминает в статье то, что гостями стали представители 173 государств. Опустил бы он сей факт – с определенным посылом было бы уместно.

Идем тупо по тексту.



Простите, а разве есть такое государство, которое не хочет о себе заявить как о серьезном игроке? Это, судя по всему, «Обозреватель» так пытается обелить репутацию Порошенко, которого нигде ни во что не ставят и шпыняют, как официанта в дешевом баре?

Что касается обвинений Путина: разве Штаты не ставят в приоритет политику вмешательства в дела чужих стран? Как ни странно, здесь в качестве яркого примера также можно упомянуть главного политика Украины, который стал марионеткой в руках Запада.

Про угрозы, на мой взгляд, глупо давать какие-либо комментарии, ибо Россия всегда настаивает на проведении конструктивного диалога.



Опять речь идет о дестабилизации, совершенно не подкрепленной аргументами. Где факты? А по поводу изоляции пруфы? Ничего, что даже в оккупированный, по мнению Киева, Крым, как за горячими пирожками одна европейская делегация за другой летит с рабочим визитом.
Дальше про страны, как и было сказано выше.



Видите ли, автор предполагает. С таким же успехом он мог ДОПУСТИТЬ, что на ассамблею прибыли украинские чиновники, которые жестко выступают против Петра Порошенко. По масштабу глупости было бы то же самое. Ага, дописав в конце усилительное «НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ...».



Истерия по поводу выдуманной изоляции РФ началась в 2014 году. Межпарламентская ассамблея основана в 1889 году. Ассамблей проведено на данный момент 137.



Разве данное мероприятие стало проводиться в связи с изоляционной истерией?) Очевидно, что и тут автор не постеснялся кинуть в глаза читателя пыль.

Хотелось бы уточнить, что еще ничего не было вырезано из контекста: скрины текста идут подряд. И идем далее, ибо время аналитики!



Видимо, особое внимание стоит обратить на то, что по тегу «Россия и Венгрия» выдаёт Яндекс? Ведь мероприятие было недавно, а значит, что новость о расширение российско-венгерских отношений будет в самом верху?

Бинго!



Как известно, Петр Порошенко недавно подписал скандальный закон об образовании, согласно которому обучение на Украине может происходить исключительно на украинском языке. Против вопиющего ущемления прав человека пока выступили лишь только Россия и Венгрия. Собственно, судя по всему, это и было обсуждено на питерской ассамблее Межпарламентского союза.

Далее автор заканчивает на сим свою статью:



Я — не я, и лошадь не моя. Или как там говорится? Это, что касается несения ответственности за свою чушь. По поводу же Венгрии и РФ было опровержение выше.

Ах-да, как видите, данная публикация помечена, как новость по теме российско-украинского конфликта. Собственно, а где хотя бы слово об этом в тексте?)

Нужен ли какой-то обобщающий вывод? На мой взгляд, пруфов предостаточно для того, дабы понять, что «Обозреватель» читать если и стоит, то только разве что ради развлечения: как показывает практика, иногда над убогими посмеяться сам Аллах велел! Читать полностью
chertanton
«Обозреватель» продолжает публиковать небылицы по поводу опасений правительства России касательно возвращения полуострова Украине. На этот раз в качестве инфоповодов были взяты заявление Дмитрия Яроша и ответ представителя российского Совета Федерации.



Ярош в очередной раз рассказал о том, что скоро российский регион якобы будет возвращен Незалежной посредством мощнейшей военной операции.

Интересно, чем «мощнейшую военную операцию» проводить будут? Знаменитыми «инновационными» мусорными танками?



Или с помощью не менее «уникальных» отечественных беспилотников»?



Не поленитесь и посмотрите ВИДЕО. Для сравнения, на подобной российской разработке может спокойно летать человек и выполнять боевые задачи.

Хотя погодите! Может, они думают, что нас так сильно рассмешат, и мы не сможем остановиться и все задохнемся? Исключено, ибо со стороны украинского правительства уже было столько перлов, что и наши чиновники, и обычные граждане здраво стали закалены от подобного рода напастей.
В общем, вернемся к теме и перейдем ко второму инфовоповоду. В СФ ответили то, что Ярош самый что ни на есть провокатор. А что касается военной операции, было сказано примерно то же самое, что вы могли прочитать выше про танк и беспилотник.

«Во-первых, у украинской армии есть толковые генералы, которые понимают, что из себя представляет война, и способна ли украинская армия противостоять российской. Поэтому никакой войны не будет, никто Крым брать силой не станет. Если кто-то в этом плане пытается поучаствовать, я их разочарую. Во-вторых, Ярош — провокатор», — заявил заместитель председателя Комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Примечательно, что данную цитату выложил сам «Обозреватель», да еще и с подписью, которая гласит следующее:



Далее «Обозреватель» вновь цитирует слова Клинцевича. Франц в заключении своей речи заявил, что Украина не вернет Крым ни политическим, ни военным путем: «Тема закрыта!»

Здесь сделан полный обзор на статью: в самом первом предложении есть линк на новость, можете глянуть сами. В связи с этим хочется задать следующий вопрос: а где тревога-то, о которой пишет автор «Обозревателя»?

Типа, сделан акцент на «скептических предположениях»? Мол, а вдруг на Украине не знают такого умного слова?

Не, понятно, что Ярош для информационной политики Киева – это отдельная веха. Проплаченные правительством украинские СМИ, можно сказать, обязаны подхватывать заявления экс-лидера запрещенной в РФ организации «Правый сектор» и делать из этого «шоу». Мол, смотрите, как наши чиновники ставят на место Россию. Вот только на деле получается наоборот. При этом имидж теряют не только сами киевские чиновники, но и новостные издания. И «Обозреватель» является одним из ярчайших тому примеров. Читать полностью
chertanton
А вы знали, что в Крыму ожидается так называемы блекаут? Вот и в России не знали. Как оказалось, даже в правительстве. Зато украинское издание «Обозреватель» вовсю касательно сего публикует новости.



Сама статья ни о чем. Там говорится, что российские власти якобы не справились с переходом на независимое снабжение Крымом электроэнергией, поэтому скоро в регионе всё поёдет по… Ну, плохо. При этом безымянный автор заявляет, что об этом давеча заявило само же правительство Российской Федерации.

Что же, обратимся к Гуглу? Наверно, сейчас всё будет заполонено подобного рода новостями?! Отнюдь.



Новости либо за 2016 год, когда как раз-таки еще продолжались работы по обеспечению Крыма необходимой энергетической инфраструктурой, либо про кратковременные отключения, связанные с погодой или заменой оборудования. Типичная бытовуха, назвать можно сие так.

«Обозреватель», судя по всему, о сим факте знает: автор статьи гуглил. И решил он себя обезопасить, сделав линк на еще более несусветную новость о фейковом обращении одного из представителей властей Крыма. В российском сегменте об этом ничего, собственно, да и в украинском не очень-то и распространено. Ресурсов, видимо, мало укранское правительство «Обозревателю» на поддержку информационного фона выделило.

Разумно, не правда ли? Написать фейковую статью, а подкрепить её точно таким же по лживости материалом. С другой стороны, типичная работа «Обозревателя». Практически каждая их статья – это небылица, связанная либо с восхвалением украинского правительства, либо с очернением Крыма. Читать полностью
chertanton