Совсем недавно на YouTube-канале «Навальный LIVE» появилось новое видео, в котором неизвестный профсоюз врачей, очевидно, под заказ Алексея Навального устраивает фейк-проверку в московской поликлинике. По словам ведущей данного видеоролика, в клинике якобы были обнаружены серьезные нарушения условий труда среди сотрудников и полный «бардак».
Читать полностью
Ludmila
Несколько дней назад на YouTube-канале «Навальный Live» вышел новый выпуск передачи с Владимиром Миловым. На этот раз популист решил рассказать своей аудитории об актуальной ситуации в нефтяной отрасли России. Все бы ничего, вот только и тут снова не обошлось без откровенного искажения фактов.
Читать полностью
Ludmila
Блог им. Ludmila 17 ноября 2018, 18:18
Несколько дней назад по делу Алексея Навального в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) был вынесен окончательный вердикт. Сразу же после оглашения решения суда блогер поспешил опубликовать на своей странице в Facebook радостное заявление о «безоговорочной победе», однако, как выяснилось на деле о полноценной победе, как таковой, тут говорить вовсе не приходится.
Читать полностью
Ludmila
Несколько дней назад одиозному блогеру Алексею Навальному было отказано в выезде за границу, после чего он в миг постарался растиражировать новость о якобы безосновательном запрете. А тем временем радиостанция «Эхо Москвы», что называется, не долго думая, решила помочь ему в распространении очевидной дезинформации.
Читать полностью
Ludmila
YouTube-блогер Алексей Навальный, славящийся не только своими популистскими речами, но и распространением явной дезинформации, на этот раз отметился фейк-публикацией в своем Twitter-аккаунте. По его данным, председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев будто бы допустил возможность неоднократного повышения пенсионного возраста.
Читать полностью
Ludmila
На недавнее «расследование» блогера Навального нормальные, адекватные СМИ не стали обращать никакого внимания. А вот медиахолдинг «Дождь» решил порадовать своих читателей бульварным чтивом, поэтому опубликовал на своих страницах навальновские потуги изобразить из себя высококлассного детектива.

Кто еще не в курсе, стоит напомнить, что блогер Навальный вчера выпустил очередное «расследование», главными героями которого стали бизнесмен Олег Дерипаска, девушка легкого поведения Настя Рыбка и якобы зампред правительства Сергей Приходько.

Стоит сразу отметить, что все расследование основано на книге этой самой Рыбки и ее постах в инстаграм.



— цитирует «Дождь» господина Навального.

После этих слов сразу хочется потребовать от блогера ответ. Навальный, покажи чеки? Как можно утверждать подобные вещи, основываясь на фото в соцсетях? Доказать в суде, что присутствие Приходько – это коррупция вообще невозможно. Разве чиновник того или иного ранга не имеет права принять приглашение друга? Или обсудить с ним какие-либо рабочие моменты, неважно где, будь-то дома или на даче, или, как в данном случае, на яхте?

Так что, вчерашнее видео с расследованием про девушку легкого поведения, бизнесмена, чиновника и яхту – это домыслы, неподкрепленные никакой фактурой. Безусловно, все эти люди могли отдыхать на яхте, но кто им это запрещает?

Кстати, «зоркий глаз навальновского отдела расследований» узрел несколько девушек на яхте. На чем основаны его догадки – «великий сыщик» не объяснил, видимо, ляпнул, для красного словца, чтобы казалось убедительнее. Доказательств в виде фото или видео нет, чтобы подтвердить его слова. Как и того, что на яхте отдыхал именно Приходько, а не какой-то там на него похожий дядька.

Целый блок своего расследования Навальный посвятил бредням о Манафорте и передаче брифингов с кампании Трампа. Абсолютно никаких доказательств, сплошное передергивание фактов.

Дальше — больше.

В «расследовании» Навальный детально остановился на заявлениях Рыбки, которая на своих страницах заявила о групповом изнасиловании на яхте. Если начать смотреть навальновское видео с самого начала, то с первых минут он говорит о том, что Настя является яркой представительницей индустрии эскортных услуг. Тогда о каком изнасиловании может идти речь? Еще одна нестыковка. Впрочем, данное «расследование» сплошь из них и состоит. Блогер намеревался сделать сенсацию, а получилось то, что получилось – сказка про серого бычка.

Непонятно только почему некоторые СМИ распространяют данную неподтвержденную, абсурдную информацию, выдавая ее за прописную истину? Хотя, это их право. Ведь неспроста медиахолдинг «Дождь» получил очередной балл нашего недоверия.

P.S. Дерипаска пообещал подать в суд после публикации расследования Навального. Читать полностью
nonamer
На сайте великого гроссмейстера и по совместительству оппозиционного деятеля Гарри Каспарова вышла статья некого Хаима Калима, которую смело можно отнести к категории «дифирамбы».

В своем небольшом опусе колумнист превозносит до небес блогера Навального, напевая ему оды и рассказывая о его превосходстве перед остальными.



Говорить о Навальном, как о политике — весьма неуместно. Он им так и не стал, как ни старался. Отнести его к оппозиционному крылу тоже весьма сложно, не говоря о лидерстве в рядах протестного движения. Тем более, учитывая, что идея блогера бойкотировать выборы так и не нашла поддержки. Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский считает, что не стоит бойкотировать выборы. Не в восторге от этой идеи и Григорий Явлинский. Ксения Собчак назвала предложение Навального и вовсе бредовым. Поэтому Калим погорячился, окрестив Навального лидером. Читать полностью
nonamer
Андрей Пионтковский, колумнист издания «Радио Свобода», написал довольно любопытную статью. Главным героем его очерка стал блогер Навальный, которого автор сравнил с Ланцелотом, одним из благороднейших рыцарей короля Артура.

Начнем с благородства Навального. Это качество духа, о котором блогер никогда не слышал, не говоря о том, чтобы им обладать. Вымогатель – ему подходит больше, так как наиболее ярко характеризует его нынешнюю деятельность. Поэтому статья Пионтковского изначально попахивает лестью и неправдоподобностью.

Колумнист «Свободы» пишет, что недопуск Навального к выборам стал неким толчком для мобилизации его сторонников, «завоевании им новой аудитории по всей стране, создании организационной структуры в регионах и превращении Навального в федерального политика».
Никто не заметил, как Навальный из паршивенького блогера «превратился» в федерального политика, потому что этого никогда не было.

Навальный давно утратил доверие. А его последнюю идею бойкотировать выборы и вовсе назвали «бредовым протестом».

Против бойкота выступили Явлинский, Собчак, лидер «Открытой России» Михаил Ходорковский, председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

Многие политики говорят о том, что бойкот выгоден для Навального, так как является инструментом по делегитимизации выборов. Однако на этот раз интересы блогера полностью не совпадают с интересами либерального электората.

Пионтковский пишет, что если у кого-либо и существуют вопросы к Навальному, то сейчас не время их задавать, так как грядет масштабное мероприятие, организованное блогером.



Этого своего рода завуалированный призыв, поддерживать Навального и участвовать в мероприятии им же организованном.

Стоит отметить, что автор статьи Андрей Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Видимо, вдалеке от Родины он решил взяться за старое, подталкивая молодежь подобными публикациями к участию в незаконных мероприятиях. Читать полностью
nonamer
ФОРУМ.мск 14 января 2018, 15:17
Автор открытой электронной газеты Forum.msk Юрий Мухин на днях опубликовал достаточно эмоциональный материал, касающийся недопуска Алексея Навального на президентские выборы. Напомним, оппозиционный блогер не может участвовать в выборах 2018 года из-за наличия судимости по тяжкому преступлению.

Если отбросить все голословные оскорбления законодательной власти, то останутся определенные отсылки к Конституции РФ, на которых основывается текст Мухина. При этом автор отзывается об основном законе России в негативном ключе.

В частности он ссылается на 32 статью Конституции, согласно которой граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Также упоминается статья 18, которая требует от судов непосредственного рассмотрения дела прямо по Конституции.

Только в этой части текста сторонник Алексея Навального, который почему-то всерьёз не воспринимает федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации», умалчивает о 55 статье Конституции, которая констатирует, что права и свободы человека могут быть ограниченны федеральным законом.

Вероятно, гражданин Мухин забыл, что Конституция это пусть и основной, но не единственный закон Российской Федерации, поэтому есть требование – ФЗ не должен противоречить Конституции, но дополнять ее он может. Более того, Конституционный суд не раз подтверждал, что Статья 3 ФЗ. «Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации» п.5.2.1.1 не противоречит Конституции Российской Федерации. Вполне вероятно, что автор текста, который несколько раз напомнил, что при Сталине Конституцию изучали в 7 классе, умышленно не стал упоминать о 55 статье, чтобы сохранить общее настроение своего материала, а оно таково: пассивное избирательное право не может быть ограничено федеральным законом, а ограничения данного права, установленные 32 статьей (недееспособность и нахождение в местах лишения свободы), являются исчерпывающими.

Самоуверенность Мухина сыграло с ним злую шутку. Если бы он не акцентировал внимание на том, что большинство граждан не знакомы с Конституцией, в отличие от него, то все можно было бы спустить на незнание или невнимательность. Однако автор заверил своих читателей, что знает основной закон вдоль и поперек, поэтому и решил не брать во внимание статью, которая в корне противоречит всему его тексту. Умышленное умалчивание и подтасовка фактов, вот каким образом издание пытается повысить популярность Алексея Навального, и за это получает +1 в наш рейтинг НЕдовреия. Читать полностью
nonamer