Издание из Санкт-Петербурга под названием «Фонтанка.ру» широко известно в медиа-пространстве в качестве одного из самых ярых распространителей фейк-новостей. Журналисты данного СМИ регулярно подтверждают столь «почетное» звание, штампуя на своем портале многочисленные вбросы. Так случилось и на этот раз, когда несколько дней назад издание сообщило о том, что французские власти будто бы настойчиво ратуют за слияние двух крупных автоконцернов Nissan и Renault.
Читать полностью
Ludmila
Накануне Нового года петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру», судя по всему, решила привнести хаос в жизнь российских водителей. По информации журналистов газеты, ГИБДД России якобы планирует ввести повторный экзамен на знание правил дорожного движения при замене водительского удостоверения.
Читать полностью
Ludmila
Накануне Нового года петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру», судя по всему, решила привнести хаос в жизнь российских водителей. По информации журналистов газеты, ГИБДД России якобы планирует ввести повторный экзамен на знание правил дорожного движения при замене водительского удостоверения.

Так, согласно сообщению «Фонтанки.ру», в ГИБДД будто бы всерьез рассматривают возможность введения обязательной проверки знаний ПДД при замене водительских прав. Более того, сотрудники газеты и вовсе умудрились выдумать информацию о том, что столь неожиданную идею поддерживает сам глава ведомства Михаил Черников.
Несмотря на то, что дискуссия на данную тему уже давно витает в обществе, подобное внезапное решение вовсе не соответствует действительности. Необходимо отметить, что данный вопрос поднимался представителями региональных образовательных учреждений в ходе IV Конгресса автошкол России, прошедшего 19 декабря в Общественной палате РФ. В рамках обсуждения данной темы представители автошкол сделали вывод, что проведение внедрение подобных изменений в целом оправданно. Тем не менее, в итоге они пришли к мнению, что проведение повторного экзамена ПДД возможно лишь в добровольном порядке и на безвозмездной основе. В свою очередь, использование услуг местных регистрационно-экзаменационных подразделений Госавтоинспекции при организации данной аттестации не предполагается.
Более того, Госавтоинспекция МВД России на своем портале отметила, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо правовые основания для проведения подобной процедуры в подразделениях ГИБДД. Также важно отметить, что никаких изменений в законодательство не планируется, а распространяемые в сети предложения имеют исключительно дискуссионный характер без всяких правовых последствий.
Посему получается, что журналисты «Фонтанки.ру», не удосужившись проверить информацию, вмиг поспешили ее распространить среди своих читателей. Тем самым, портал лишь дискредитировал самих себя в глазах аудитории и, в частности, миллионов водителей по всей России. Читать полностью
Ludmila
Интернет-газета «Фонтанка.ру» несколько дней назад растиражировала новость о том, что президент футбольного клуба «Челси», выступающего в Английской Премьер-лиге, будто бы собирается отправить фанатов, замеченных в расизме, в Освенцим.
Читать полностью
Ludmila

Нельзя не отметить «замечательные» способности сотрудников петербургского издания «Фонтанка» в области так называемого фактчекинга. В очередной раз они доказали широкой общественности, что профессионалами своего дела их ну уж никак назвать нельзя. Дилетанты – не более того.

Как известно, в сети уже несколько дней активно обсуждается история о том, что студентов математического факультета МГУ якобы обязали заранее согласовывать свои поездки за рубеж с ректором учебного заведения (по крайней мере, писать так называемые заявления о выезде на его имя). Подобное требование, как сообщается, основывается на приказе ректора МГУ за номером 53 от 27 ноября 2017 года. Это же известие перепечатала на своих страницах «Фонтанка», правда в деталях горе-журналисты разбираться не стали…



Представители МГУ прокомментировали сложившуюся ситуацию достаточно оперативно, заявив, что упомянутого приказа ректора учебного заведения попросту не существует. Об этом сообщил заместитель декана математического факультета ведущего ВУЗа страны Михаил Попеленский.

Но даже если не принимать данный факт во внимание, пользователи сети сами, до появления в информационном пространстве каких-либо официальных комментариев, вполне обоснованно предположили, что «памятка», изображенная на фотографии, является фейком, так как осенью прошлого года нумерация приказов ректора МГУ была уже четырехзначной. В частности, 27 ноября 2017 года ректорам был подписан приказ за номером 1378. То есть, принимая во внимание это весьма важное обстоятельство, напрашивается вывод о недостоверности, представленной в «памятке» информации.

Более того, в тематической группе в ВК «Матмех МГУ», в которой, разумеется, разгорелось оживленное обсуждение «памятки», один из участников поделился достаточно интересным предположением на этот счет. А именно: юноша написал, что весьма вероятно, если данная памятка действительно актуальна, что подобные меры распространяются на студентов, которые выиграли «солидные» стипендии от МГУ. Ведь, как он сообщает, были случаи, когда стипендиаты, получив денежные средства, на очень длительные периоды уезжали за границу. То есть ВУЗ вкладывает деньги в талантливых молодых людей, а они, мягко говоря, тратят средства не по назначению.



Это, конечно, лишь предположение, что подчеркивает и сам автор комментария, однако в «Фонтанке» не посчитали нужным сообщить данную информацию читателям. Также ни слова не было сказано о странной нумерации приказа. Издание представило ситуацию так, будто студентов Матмеха МГУ действительно обязали согласовывать поездки за рубеж. Читать полностью
Ludmila
Фонтанка 30 января 2018, 20:49
На днях в петербургской интернет-газете появился материал, где рассказывается о постройке храма на улице Савушкина в Приморском районе. Основываясь на показания местной жительницы, редакция Фонтанки решила, что строительство храма осуществляется без согласования. В качестве доказательства была приведена вырванная цитата из обращения зампреда районной администрации Андрея Хобеца: «Разве может храм божий строиться без разрешения? Это решено свыше. Вы же православные люди». Материал редакция Фонтанки подытожила следующим образом:



Из этого напрашивается вывод, что все объекты, принадлежащие РПЦ, строятся без согласования с администрацией.

Однако это не так: Фонтанка не упоминает еще один храм, который строится в Приморском районе по согласованию с местными властями. Речь идет о храме Святого Николая Чудотворца, под который правительство города по просьбе жителей выделило участок земли на Долгоозерной улице:



Помимо этого, редакция Фонтанки, по неизвестным причинам, не стала заострять внимание на том, что в некоторых масс-медиа появлялась информация о строительстве храма на улице Савушкина. В частности о возможности появления церкви писали «Невские новости»:



В сообщении также сказано, что «городские власти согласились передать приходу храма Святого Преподобного Сергия Радонежского сквер, располагающийся на углу Школьной улицы и улицы Савушкина». В заметке отмечается, что под строительство храма отводится 0.5 гектара земли.

Ничего из вышеперечисленного Фонтанка в своем материале не указала. Ссылаясь только на одного местного жителя, издание оболгало заместителя руководителя Приморского района и представителей РПЦ. Читать полностью
nonamer